#監院認證農委會撒幣大內宣
#不彈劾不糾舉不移送
#7000字調查報告原來是作文
#連個道歉也沒有
去年萊豬開放爭議時,「科學人」雜誌接受農委會文宣委託,在臉書貼文「加了萊克多巴胺,可以增加收益又環保….」引發眾怒,之後「科學人」緊急撤文,並退回廣告費,但走過必留下痕跡,監察委員陳景峻主動申請調查本案。
現在調查結果終於出來了,可調查報告公布卻很低調,沒有記者會也不發新聞稿,靜悄悄放上監察院官網;有人告訴我,這麼遮遮掩掩是想要護航,但其實我更在意的是,既然監委已查出農委會辦理萊豬政令文宣時有「嚴重疏漏」,且動支「農損基金」行銷萊豬,結果偷雞不著蝕把米,引發更大反感,這其中難道沒有違法失職,應該受懲戒的公務員?
監察不彈劾、不糾舉、不移送,也不做糾正,僅要求「檢討改進」,這份足足寫了七千字的調查報告,竟然對人對事都沒有任何懲處或處置,我們等監院調查等了半年多,結果只等來一篇作文,連句道歉也沒有!
調查報告摘要:
一、 農委會辦理政策宣導業務,有欠缺刊登前審認相關資料妥適性之缺失,審計部曾於108年6月函請該會改善,但109年9月間仍再次發生政策文宣內容,載有養豬「加了萊克多巴胺可以增加收益又環保」等訛誤內容,且未標示為「廣告」,顯見該會未落實改善作為,核有嚴重疏漏。
二 、107年底為因應非洲豬瘟防疫檢疫計畫所需經費,農委會3次簽請行政院動支第二預備金,行政院卻指示以農損基金支應,致有實際用途與基金設立目的不符之疑義,且衍生農委會支用農損 基金做萊豬進口之政令宣導,因內容不妥適引發更多爭議,行政 院及農委會辦理前揭作業過程不無審酌之需。
三、 農委會109年度防檢疫政策整合行銷勞務採購案,由「農損基金」以「廣告費」科目編列預算660萬元,得標廠商除文宣廣告的露出,尚需辦理專案活動(如講座、展示、園遊會),已超「廣告費」定義範圍。
此外,農委會110年附屬單位預算以「業務宣導費」專項科目編列政策宣導經費,如農村再生基金編列1350多萬元,宣傳「農村再生政策」成果,也有審慎執行工作項目內容之必要。
四、 農委會及所屬機關前年及去年於媒體辦理政策宣導資料,原應按季彙送立法院,卻有漏列或誤報情形。
同時也有4部Youtube影片,追蹤數超過2萬的網紅廖人帥,也在其Youtube影片中提到,廖人帥導演 *影像工作邀約來信請至 (Outerspace studio) Any work invitations please mail us: [email protected] --------------------------------- *關於 / 第54屆金鐘獎視覺設計 / ...
單位預算 定義 在 鄭運鵬專頁 Facebook 的精選貼文
【涉案在監及在押立委新資費用支領法制化】
今天立法院司法及法制委員會的議程為審查立法院單位預算,就幾個問題請教林志嘉秘書長
1,從第8屆開始,各委員會完整公告立次會議的議事錄,惟本會期開始立法院成立修憲委員會,因為立法院在第5屆、第8屆有成立修憲委員會,第8屆有完整議事錄公布,第5屆只有簡介,希望能夠將完整議事錄全部上傳網站。
2,經費稽核委員會沒有第8、9屆議事錄,第10屆也只上傳1次會議紀錄,要求全部上傳。
3,無紙化還要聚續落實,網站有的東西,如(1).立法院常用法規彙編,(2).立法委員手冊,(3).立法院職員錄,就不要印製。而院內資源入口網站因為必須有憑證,目前已有通訊錄,立法院可以協調行政院提供電子檔給立法院,放在院內網站的通訊錄,方便助理查詢,並每月或每季更新,減少紙本之浪費。
4,涉案在監及在押立委新資費用支領法制化,對於(1)歲費、公費,(2)助理費,(3)問政費用,必須明文規範。
5,憲法增修條文第四條第八項:立法委員除現行犯外,在會期中,非經立法院許可,不得逮捕或拘禁。憲法第七十四條之規定,停止適用。有關細節處理,(1)會期定義—報到日或開議日。(2)延押、續押是否需再經立院同意。(3)立法院同意程序。應該由院會來決議,又統一明文規範。
單位預算 定義 在 BetweenGos 職場才女 Facebook 的最讚貼文
【#行銷人的定位和發展,總整理!】
行銷世界的門又大又廣,決定進入前,首先讓我們消弭想像與現實的落差、接著瞭解職涯發展,以及各產業中「行銷」角色的定位吧!
-
📍行銷人的理想與現實
✔︎ 理想
品牌做出成效,文案打中人心,因此得到成就感!還可以和很有影響力的人合作,呈現光鮮亮麗的模樣。
✔︎ 現實
①公司組織/老闆的角度:行銷是個超花錢單位,預算越低越好,免費的話更好。
②行銷人的角度:預算太低難執行,提案加班樣樣來,找資料、做ppt都要會,追著死線跑,不眠不休終於做出成果,慶功完後繼續下個輪迴。
-
📍行銷人的4種職涯發展
✔︎ 平行轉換:換產品/ 換品項做,薪水往上走一些或不動。
✔︎ 往上金字塔型:上面的人沒走,比較難升上去。
✔︎ Z字型成長:在特定職位做一陣子,升遷通常會更順利。
✔︎ 直接轉功能:運用行銷知識,試著轉成業務,或其他類型職務。
-
📍各產業的行銷定位
①職涯金字塔型
✔︎ 公關業/ 精品業:入門薪水最低,但最有挑戰性。
✔︎ 快速消費品產業:最多人想加入,也最競爭。
✔︎ 金融業/ 電信業:限制比較多,但薪水很穩定。
②職涯Z字型成長
✔︎ 醫療業:最難進去規範也多,但薪水最高,偏向Z字型成長。
③其他類型
✔︎ 科技業:半導體薪水最高,其次軟體,其次製造業。
✔︎ 電商/ 平台/ 遊戲業/ 博弈業:因為變動極快,薪水落差級距非常大。
✔︎ 傳產:行銷人要做的事情通常比較雜,職位換來換去比較難定義。
-
-
最後給大家一個小建議,行銷人要盡量培養創業思維,懂老闆在想甚麼,比較能得心應手做事。以上提供給大家參考~
🌹BetweenGos深度行銷工作坊,熱烈售票中:
https://pse.is/LWMF6
📌參考文章:https://pse.is/K42NV
單位預算 定義 在 廖人帥 Youtube 的最佳貼文
廖人帥導演 *影像工作邀約來信請至 (Outerspace studio) Any work invitations please mail us: fxxkleo@hotmail.com
---------------------------------
*關於 / 第54屆金鐘獎視覺設計 /
[ 已知範圍的全球首創 ]
最酷的是,典禮當天播放四十多個看似互相無關的入圍影片,集結起來,竟然能拼湊組合成一部完整的”微電影”。
可想像劇本編寫是極度燒腦的過程,因為必須讓入圍影片一個個獨立存在,且切題,同時又必須讓它們組合在一起時劇情通順,而這應該是全球典禮首創的全新模式,至少在我們的已知範圍啦(笑) 。完整微電影內容講述: 電視人誓死挺身對抗反派(大環境)的故事。
我們相信不斷創新,才是創作人應該做的事。
[ 平面設計概念 ]
這是金鐘獎存在54年來,首次改變”金色巨鐘”造型外觀,科幻風格重新定義詮釋金鐘,巨大且莊嚴營造信仰感,它的形象既古老卻也前衛科技,也許正因它的包容個性。它像精神堡壘,它更像艘太空船,牽動觀眾的喜怒哀樂,讓我們想像力天馬行空。
[ 數字不是重點! ]
長期關心典禮的朋友會發現,不管是金曲.金馬.金鐘,歷屆視覺大多都會將重點擺在第幾屆.第幾屆”大大的數字”設計上,但在我看來,數字不應該是設計的第一重點,因為歷久不衰的經典,重點不會擺在它幾年了,而是它(金鐘)存在的意義;不然每個都大大數字設計,你遮住LOGO,搞不好你會以為金曲是金馬,金馬是金鐘…..這次視覺上的改變,希望我們能更加聚焦在金鐘獎本身的精神。
[ 電視人&廣播人 ]
碩大金鐘下,圍繞的守護者,正是各位電視人、廣播人,我們將” 電視人、廣播人”這樣的身份具象化,一起對抗險峻環境,一起追求電視與廣播製作的最高榮譽,金鐘54!金鐘我是!
[ 54標準字 ]
如果電視.廣播是為了傳播資訊,那麼傳播最常見卻最小的獨立單位那可能是LED了,這次54屆的”54”字體就是由一顆顆LED構成,象徵電視.廣播工作者,團結合作才能發光發熱,組合創造出有趣有價值的內容。也因為團結,我們擁有54年的歡笑與感動,我們一起走過54年…未來呢,一起走吧!
[ GBA-54 微電影完整劇本 ]
時空:未來,晴空萬里的美好城市,早晨的傳統菜市場 (*人文紀實節目獎_1)(自然科學及人文紀實節目主持人獎_2),公園,男子愜意地餵食鴿子 (*生活風格節目獎_3),突然整座城市震動著,反派巨型外星飛船從厚厚的雲層飛出,
P.S : 反派設定: 反派其實就是”大環境”,所以我們可以發現,從反派首領的服裝到巨型飛船上都有著”大環境”的相關文字圖騰,例如: 預算.收視率.酸民.嗜血…等等,而電視人一直在對抗的就是糟糕險惡的大環境。
反派的巨型飛船壟罩在城市之上 (*電視電影獎_4) ,兒童堆著的積木也因隨之而來的震動倒塌(*兒童少年節目獎_5) (兒童少年節目主持人獎_6),巨大影子吞噬著”日晷紀念碑廣場”(*自然科學紀實節目獎_7),路人驚訝抬頭看…
某客廳電視也因反派飛船受到嚴重外星雜訊干擾(*綜藝節目獎_8) ,反派首領在巨型飛船艙內帥氣行走著(*戲劇節目男配角獎_9) ,反派首領走到控制台前
按下紅色攻擊紐(*戲劇節目獎_10)(*非戲劇類節目導播獎_11) (*戲劇節目男主角獎_12) (*戲劇節目導演獎_13)(動畫節目獎_14)(迷你劇集_電視電影_導演獎_15),巨型飛船發射出眾多光束,光束散落城市各地(*動畫節目獎_16),西門町6號出口廣場戶外螢幕,紛紛出現雜訊後斷訊,人群之中,女孩驚恐表情(*戲劇節目女主角獎_17),從巨型飛船飛出眾多小型無人戰機(*迷你劇集獎_18) ,準備發動第二波地毯式攻擊;
霓虹的黑暗巷弄(*美術設計獎_19),三個”電視人”害怕藏匿著,電視人打開地圖,地圖標示”金鐘廣場”(*益智及實境節目獎_20)(益智及實境節目主持人獎_21),一個手勢,他們快速跑到下個藏匿點(*非戲劇類節目攝影獎_22)(*戲劇類節目攝影獎_23),就在此時,其中一位電視人被無人戰機發現(*戲劇節目新進演員獎_24),鎖定,無人戰機機器手臂拿著電視遙控器,無人戰機冷酷無情地按下電視遙控器,遙控光束射出,電視人被關機,應聲倒地;
P.S : 隱喻: 電視遙控器按下關機鍵,就像扣下板機,當人們不看電視,對電視人來說就是冰冷的死亡。
無人戰機發射”關機光束”瘋狂掃射,倖存的電視人們奮力狂奔(*綜藝節目主持人獎_25),他們終於來到了“金鐘廣場”,奮力一跳!!將關鍵金鑰匙插入(*迷你劇集電視電影新進演員獎_26),巨大金鐘被啟動,一個個光點有氣勢地亮起(*燈光獎_27) ,發出閃耀光芒,招喚了整個城市的電視,電視從家家戶戶飛出(*非戲劇類節目剪輯獎_28,一個個電視團結組合成超巨大電視人(*戲劇類節目剪輯獎_29),如變形金剛般,超巨大電視人拿著槌子(也是由電視組成的) ,奮力一揮,敲響巨大金鐘,發射出排山倒海的衝擊波,巨大的聲響與光明(*音效獎_30) ,將反派艦艇們吞噬粉碎,城市回歸原有的光明。
----------------------------
[ 沒有他們,沒有這次的創造 ]
視覺總監 Art Director: 廖人帥OUTERSPACE Leo 、吳建龍 FKWU
導演 Director :廖人帥 Outerspace Leo
劇本 Script:廖人帥 Outerspace Leo
影像統籌 Art Coordinator: 提摩西影像TimothyMotion
平面設計 Printed Literature Design:建龍吳 FKWU
3D 視覺設計 3D Visual Design: 蔡弘翊Jonni
文宣設計 Graphic Design:吳建龍 FKWU
專刊設計Special Issue Design:黃端亭 Tuan Ting Huang、廖一豪 I-Mor Liao
影像製作團隊:提摩西影像 Timothy Motion
動畫導演 Animation Director:提摩西 Timothy Chang
副動畫導演 Co- Animation Director:@沈家緯 Parker Shen
專案經理 Product Manager:劉穎仁 Ryan Liu
視覺設計 Visual Design:提摩西影像 Timothy Motion
場景設計 Scene Design:
沈家緯 Parker Shen、黃靖傑 Ian Huang、吳嘉進 Ka Chon Ng、提摩西 Timothy Chang、朱智顯
Osborne Zhu、游家廳 Tommy Yu
角色設計 Character Design:
林志鴻 Chih Hung Ling、黃靖傑 Ian Huang、梁若嘉 Ruo Jia Liang、提摩西 Timothy Chang、黃海恩 Gloria Woñg
船艦概念 / 設計 Spaceship & Drones concept / Design:
提摩西 Timothy Chang、黃俊安 Kabi Vong
道具設計 Prop Design:
朱智顯 Osborne Zhu、黃靖傑 Ian Huang、陳立偉 Henry Chen、盧長禧 Bonnie Lu
打光 Lighting:
提摩西 Timothy Chang、沈家緯 Parker Shen、蔡弘翊 Jonni、林志鴻 Chih Hung Ling、梁若嘉 Ruo Jia Liang、陳仲威 Chen Jhong Wei、吳修維 Hsiu Wei Wu、吳佳叡 Chia Jui Wu、吳嘉進 Ka Chon Ng、朱智顯 Osborne Zhu、賴俊傑 LOiSUP、陳立偉 Henry Chen、黃靖傑 Ian Huang、黃俊安 Kabi Vong、劉奕宏 Solar Liu、游家廳 Tommy Yu、黃海恩 Gloria Woñg
城市規劃 City Planning:
吳修維 Hsiu Wei Wu、吳佳叡 Chia Jui Wu、賴俊傑 LOiSUP、梁若嘉 Ruo Jia Liang
招牌設計 Signboard Design:陳立偉 Henry Chen、朱智顯 Osborne Zhu、賴俊傑 LOiSUP
字體 / UI設計 Type / UI Design:吳建龍 FKWU、提摩西 Timothy Chang、陳立偉 Henry Chen
合成 Compositing:
沈家緯 Parker Shen、提摩西 Timothy Chang、林志鴻 Chih Hung Ling、梁若嘉 Ruo Jia Liang
特效 Special FX:提摩西 Timothy Chang、黃靖傑 Ian Huang、林志鴻 Chih Hung Ling
獎項統整 Awards Consolidate:盧長禧 Bonnie Lu、提摩西 Timothy Chang
標準字動態製作 Logotype Motion Design: 紀昀 Asking Gee
循環動畫製作 Loop Animation Design:
紀昀 Asking Gee, 黃鈺嵐 Beryl Huang、梁若嘉 Ruo Jia Liang、陳立偉 Henry Chen
獎項模板製作 Awards Template Design:
紀昀 Asking Gee, 黃鈺嵐 Beryl Huang、盧長禧 Bonnie Lu
音樂製作 Producer:崔欽翔 A-Flight Tsui
混音 Mixing:菲立普 Felipe Cheng、洪祥修 Hung Hsiang Hsiu
音效 SFX:蔡友彬 Ban Tsai
特別感謝 Special Thanks :陳曉婷 Hsiao Ting Chen、王致妮 Julie Wang、賴宣羽 ShuanYu Lai、柯瑋倫 Allen Ko
單位預算 定義 在 廖人帥 Youtube 的精選貼文
新版DISS! 這裡最不值錢的叫做創意 (2018-REMIX)
*有什麼話在這裡一次說清楚:
這新版編曲的DISS, 詞去年寫的,主要還是獻給"去年"與我討厭的部分環境與現象,而非"今年",在這時間點發表,對我來說是種儀式,一個人的憤怒音樂祭!!!加上去年用的BEAT是取樣國外歌手, 這次新的編曲想要全部都是自己人完成的,希望能完整呈現我要的音樂與情緒!
該說的實話還是得說!!! 今年入圍者大家實力平均(而去年我認真覺得我們的好非常多),今年入圍作品各有強的地方,也就是說今年我入圍的MV跟大家差不多好,可能贏一點,也可能小輸一點,所以輸給同樣厲害,或是在評審心中略勝一籌的作品, 這樣的結果,我覺得OK, 但既然參加了,當然想得獎,失敗了,我的情緒總可以不OK吧? (還是你們是我的情緒風紀股長?),雖然之前早就預測自己不會得獎,為何會這樣預測呢?因為大部分獎項(尤其台灣),評審口味還是比較偏愛沉重或有社會議題的,當大家作品都有一定水準時,套用評審口味,請問愛情怎麼跟死亡比?(我蠻在意這點的)
當然最重要的是,我心情不好比個中指打個FUCK,到到底底關你什麼事?過好你自己的人生重要,這是我的人生,你管到我這邊到底要幹嘛?
*以下Q & A:
1.XXX入圍幾次都沒得獎,人家也不會像你這樣?
我: 人家如何展現自己,到底關我什麼事? 如果在你眼裡我與大家不一樣,我覺得很好!
2."態度決定你的高度"?
我: 我覺得這是句勉勵人的話,但不是真理,國外明星.導演.饒舌歌手也很常直白的發表心中感受,沒高度了嗎? 他的人生過得比我們都好.
3.沒風度.沒品.輸不起?
我: 對! 我是不符合你們所定義的風度與品格!
4. 公眾人物所以你不能這樣?
我: 其實已經2018年了,每個人一支手機直播,你也是公眾人物!
5. 公眾人物所以你不能這樣?
我: 公眾人物到底不能怎樣啦? 規則你們訂嗎? 有說明書可以發給我嗎?
6. 公眾人物所以你不能這樣?
我: 關你屁事!
7.不爽就不要參加金曲獎?
我: 我要啊!如果創作出好的作品,入圍了,我當然要參加阿,我想得獎阿!倒是你不爽就不要看我FB吧!!!
8.就只有你的作品好(努力),其他人的作品都不好(不努力)?
我: 我可沒這麼說,像你們這樣惡意曲解別人的想法,你們的品格就比較好?
既然你們那麼喜歡關於"態度決定你的高度"這種座右銘,身為天蠍座,記恨是我的專長,座右銘可能是君子報仇十年不晚!(也許這首歌在未來的8年,年年都有新的REMIX吧...哈哈)
*說到這首歌,可能你討厭我,但也請試著聽聽這首歌吧...我覺得以音樂上來說,其實算酷,嘻哈融合搖滾與電子,並加入實驗噪音.取樣元素與DJ Scratch等唱盤風格手法,整首歌結構也比較偏DJ形式,在華語音樂應該也算少見的大融合混血,當然這些功勞是與厲害的音樂工作者合作了,他們讓這首歌變厲害了!
Warner Music Urban Label
詞 / 廖人帥
曲 / 胡俊涵 & 廖人帥
編曲 / 胡俊涵 & 司惠元
混音 / 胡俊涵
製作 / 噪音科學T.N.S.O
*說到這MV當然不及格,沒預算,無法訂製出我心中的樣子,只能用我拍其他案子拍剩的景,用手機隨便拍拍
以上!
P.S.題外話,今年的金曲獎節目整體真的好看,蕭敬騰很強,製作單位,節目內容設計整體安排.螢幕裡的影像與設計各方面美學都大幅提升!!雖然我中間就走了,心情不好真的坐不住啊,寧可快點獨處...
單位預算 定義 在 江啟臣 Youtube 的最讚貼文
「四不像的台版ODA」(政府開發援助)
106/10/18 立法院國防與外交委員會
啟臣質詢外交部長李大維與經濟部次長王美花
總統蔡英文針對新南向政策,日前宣佈將斥資35億美元協助融資,並將推動台灣版「政府開發協助」(ODA),媒體質疑為「又一個千億元黑洞」,行政院發言人徐國勇表示:「ODA不是外交援助,而是我國商業銀行融資給外國政府的採購機關或單位,由外國政府保證、我國廠商進行施作,35億美元是銀行融資額度,和政府預算無關,政府只補貼利息。」,事實上政府至今除了總統與發言人的說法,卻沒有任何實際的執行計畫,連定義都不符合國際標準,令人憂慮。
啟臣指出:根據經濟合作組織(OECD)定義:「ODA是已開發國家為開發中國家提供的,用於經濟發展和提高人民生活的,贈與水平25%以上的贈款或貸款。」包括馬歇爾計畫等都是ODA的經典案例。質詢中連李大維部長都承認馬歇爾計畫有「政府參與」與「外交意義」,對比徐發言人的「ODA不是外交援助」說法,實在是不知所云。
事實上如果僅是私人銀行的公共投資貸款,工程會早已有援助辦法,為何疊床架屋,而僅多了政府對私人銀行的利息補貼,如果有政府角色,則應該歸屬於已有「國際合作發展法」為依據的國合會管理,而非交給僅為臨時編組的經貿談判辦公室,更不用說列為機密預算,如何監督,如何管理?萬一成為呆帳,沒有政府擔保,納稅人的錢向誰討?
啟臣寧可在質詢中看到政府官員自信滿滿,對答如流,而非面面相覷,啞口無言,這實在不是人民的福氣!
啟臣臉書片段
https://ppt.cc/fELxix
單位預算 定義 在 20211123聯席審查111年度臺南市總預算暨附屬單位預算案 的推薦與評價
經轉錄之影音資料,對外播放或播映,其責任由播放或播映者自行負責。訂閱臺南市議會點這裡https://reurl.cc/v1lQoy#臺南市議會. ... <看更多>