七年級生得罪了誰? #本篇歡迎七年級生簽到
「謝謝妳幫我們七年級生年義務役說話」。昨天有個網友這樣私訊我。
前天,PTT上「七年級生得罪了誰」討論串引起熱議。我也有很多感觸。
我自己也是七年級生。今年過後,整批七年級生都將滿三十。
以前都習慣到處被人叫弟弟、妹妹的,現在都被路上孩子稱為叔叔、阿姨了。不少也已經為人父母,肩上扛起了更大的責任。或許相對於整個社會的結構而言我們還是年輕人,但已經沒有那麼年輕。
許多的七年級生所擁有過的共同回憶,是那一場2014年的太陽花學運,還有那時林林總總的各項抗議。站上街頭,訴說著的除了服貿協議之外,我知道還有很多除此之外的不滿。
20歲時的七年級生,熱血的抗議高房價、低薪水,要求居住正義、要求守護食安、年金改革......我們這個世代是如此的熱血,敢於站起來對抗心中所認為的──戰後嬰兒潮世代帶來的種種不公不易。確實需要很大的勇氣。
認真說起來,就是歸因於這個世代的否定,才擊垮了國民黨政權。
在政治上,當時的民進黨與社會運動團結在一起,從2014年一路過關斬將到現在,我們也老了許多。
但如今,怎麼還在網路上感嘆著「七年級生得罪了誰」呢?是不是有感覺一切並沒有變得更好呢?先前被販賣給我們這個世代的夢想,又達成了多少呢?
民進黨是這麼讓大家相信的。那些年輕的社運領袖也不斷告訴我們,只要國民黨倒了,台灣就會好了。容我再問一次,真的嗎?
結果是:實價登錄新制等了好久卻只聞樓梯響,年輕人一樣買不起房,大多數人也沒感受到薪水有什麼明顯的變化,勞健保會不會破產政府仍舊避而不談,監察院長必須大菊為重,夸夸而談清廉但貪最大的是蘇震清,標案沒有利益迴避交給「自己人」評委來決定……另一方面,萊克多巴胺豬肉卻說開放就開放,教召的年限卻說延長就延長,南鐵東移說拆就拆。
更可悲的,當年的訴求「兩岸協議監督條例」不知道去了在哪。早已打入冷宮。
太陽花的領袖好幾個都當了立委,核心人物之一的林飛帆也成為民進黨的實質掌權者,但並沒有任何一個人打算回憶起那段過往,負起責任完成當時的使命。
或許進入三十歲的我們,就是得習慣社會的現實與冷漠吧!幾十萬人付託的理想,不一定比得上每月九萬元的薪資。
也許並不是哪一個特定人才會被套上現實的權力魔戒。
比方說,前總統府發言人丁允恭疑似「權勢性交」,昔日的女權領袖因為已經成為民進黨立委,只好躲幾天再出來說「自己不是糾察隊」。
南鐵東移被強拆的昨天,那位老婦的眼淚沒有等到曾經說「對賴清德失望」的民進黨副秘書長林飛帆,對現任的副總統賴清德、民進黨籍市長黃偉哲說些什麼。更無從再去猜測,在街頭抗議美牛進口的那個年輕人是真心為了食安,還是為了以後自己的仕途。
那一年,林義雄絕食引起多民進黨人少憂心、西藏的自焚事件又是如何倡議聲援,但昨天屏東的一名原民長老為了自己的家園自焚,卻無人聞問。
我真的真的真的很懷疑,公平和正義這樣的普世價值,難道也能有時空背景的差異?
七年級生都以為民進黨政府會給他們一個好的未來。可我們等到的是與年少時差不多的條件,卻被迫在年歲增長的今天承擔更多的責任──就連當前兩岸緊張,保家衛國的責任也要優先找七年級扛。
除了同婚法案蔡政府有一點勇氣以外,什麼社會公平正義,昔日讓我們感到熱血沸騰的一切有化為現實的政策了嗎?還是進到了另一個輪迴,只留給下一個世代複製的想像呢?是不是再過十年,七年級就會淪為民進黨帶頭鬥爭的對象?那時候的你我,再回頭想想2014年喧囂的街頭,會不會覺得更加諷刺呢?
無論如何,就算辛苦,我們七年級的世代還是要帶著當年的氣魄走下去喔!「她們都老了吧?她們還在開嗎?我們就這樣,各自奔天涯。」很喜歡的這首歌「那些花兒」,送給我們。祝福進入三十歲的世代的彼此能夠越來越堅強。
------
#那些花兒
作詞/曲:朴樹
那片笑聲讓我想起我的那些花兒 在我生命每個角落靜靜為我開著
我曾以為我會永遠守在她身旁 今天我們已經離去在人海茫茫
她們都老了吧 她們在哪裡呀
幸運的是我 曾陪她們開放
啦.........想她
啦.........她還在開嗎
啦.........去呀
她們已經被風吹走 散落在天涯
有些故事還沒講完那就算了吧 那些心情在歲月中已經難辯真假
如今這裡荒草從生沒有了鮮花 好在曾經擁有你們的春秋和冬夏
她們都老了吧 她們在哪裡呀
幸運的是我 曾陪她們開放
啦..........想她
啦..........她還在開嗎
啦...........去呀
她們已經被風吹走 散落在天涯
啦............
你們就像被風吹走 插在了天涯
她們都老了吧 她們還在開嗎
我們就這樣 各自奔天涯
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過12萬的網紅朱學恒的阿宅萬事通事務所,也在其Youtube影片中提到,坦白說,一個國家若不是統治權出現了很大的正當性動搖,是不應該,也不會對自己的國民做這種將所有異見都視同中共同路人的研究。 因為你我都知道,國防安全研究院是國防部底下的智庫,沒有上級先射箭的指示,這些單位是不會做這種假設國民皆是敵人的原創性的研究的。 而且,你我都知道,這些人並非叛國,這些人只是對...
「父母不公平ptt」的推薦目錄:
- 關於父母不公平ptt 在 徐巧芯 Facebook 的最佳貼文
- 關於父母不公平ptt 在 Phew!好險網 Facebook 的精選貼文
- 關於父母不公平ptt 在 黃土條 Facebook 的最佳貼文
- 關於父母不公平ptt 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最佳解答
- 關於父母不公平ptt 在 [難過] 原以為自己父母很公平- 看板WomenTalk - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於父母不公平ptt 在 [心情] 真心覺得父母有夠不公平的 - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於父母不公平ptt 在 [分享] 偏心與虧欠- familycircle - PTT職涯區 的評價
- 關於父母不公平ptt 在 Re: [閒聊] 父母想把房產留給其他兄弟PTT推薦- home-sale 的評價
- 關於父母不公平ptt 在 新制教師聯盟| 葉丙成的爸爸是教授,對他來說,公不公平無所謂 的評價
- 關於父母不公平ptt 在 Re: [心情] 我現在好恨家人- 看板WomenTalk - Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於父母不公平ptt 在 【父母不公平ptt】[問題]要怎麼面對父母的偏心... +1 - 健康跟著走 的評價
- 關於父母不公平ptt 在 [討論] 我要給孝親費但是哥哥不用- WomenTalk - PTT網頁版 的評價
- 關於父母不公平ptt 在 Re: [閒聊] 殺妹新聞與父母偏心- 看板WomenTalk - PTT網頁版 的評價
- 關於父母不公平ptt 在 [討論] 父母親真的會偏心嗎? - PTT 的評價
- 關於父母不公平ptt 在 Re: [心情] 從昨天我就壞掉了...轉自PTT-WomenTalk板 的評價
- 關於父母不公平ptt 在 父母以為自己很公平,其實細節早已暴露你的偏心,孩子 ... - PTT新聞 的評價
- 關於父母不公平ptt 在 [問題] 要怎麼面對父母的偏心和差別待遇? - PTT Web 的評價
- 關於父母不公平ptt 在 Re: [家人] 看不開父母的偏心- 看板humanity | PTT職涯區 的評價
- 關於父母不公平ptt 在 撒花PTT-推薦/討論/評價在PTT、Dcard、IG整理一次看|2022年 ... 的評價
- 關於父母不公平ptt 在 撒花PTT-推薦/討論/評價在PTT、Dcard、IG整理一次看|2022年 ... 的評價
- 關於父母不公平ptt 在 [閒聊] 為什麼很多人選擇不被生出來- 看板WomenTalk 的評價
- 關於父母不公平ptt 在 結婚對象ptt 的評價
- 關於父母不公平ptt 在 從PTT奶昔,看新世代溝通 - 遠見華人精英論壇 的評價
- 關於父母不公平ptt 在 [寶寶] 有二寶的媽媽會偏心嗎? - BabyMother 的評價
- 關於父母不公平ptt 在 [難過] 爸爸要把房子過戶給哥哥 - 熱門PTT 的評價
- 關於父母不公平ptt 在 陳彥翔fb ptt - BjAv 的評價
父母不公平ptt 在 Phew!好險網 Facebook 的精選貼文
其實兒子對媽媽用保險送弟弟160萬很眼紅...
這種贈與真的要小心!
保險要規畫
不然兒子之後也會跟媽媽一樣跟家人鬧翻
有名網友昨天(11日)在PTT上發文詢問:「手足之間為了遺產多少錢會翻臉?」
因為,自己的媽媽為了30萬元的遺產與阿姨翻臉,結果好言相勸,反而公親變事主。
媽媽還回應說:「換成是你也會翻臉!」
財富雖然是身外之物,但沒有任何一個人無法見錢眼開,為遺產與家人撕破臉的家庭糾紛一天到晚都在上演
但要如何避免父母分配遺產不公平呢?「特種贈與」的概念,你一定要懂...
想看更多:湯姆漢克驚染新冠肺炎 美3千萬人沒保險被傳染將破產
http://bit.ly/38INnAP
#遺產 #翻臉 #對簿公堂 #遺產分配不均 #特種贈與 #子女爭產
父母不公平ptt 在 黃土條 Facebook 的最佳貼文
【向世界展現成為一個法西斯主義國家──「寄生台灣」的仇恨式修法】
前外交官劉仕傑「起底」血友病童是「中國人」,台灣社會的同情瞬間轉為仇恨。PTT創辦人杜奕瑾,以血友病童「寄生台灣」為題,質問父母小孩全家都不是台灣人,卻可使用台灣健保給付。
杜奕瑾:寄生台灣 (註:請注意該文編輯次數)
https://www.facebook.com/PTT.TU/posts/10157378600051137
基進黨新科立委陳柏惟,更打出「專制共產禁用民主健保是台灣共識」口號,訴求修法排除中國人納台灣健保。
陳柏惟:專制共產禁用民主健保 是台灣共識!
https://www.facebook.com/3Q.PehUi/photos/a.543143852685277/1087554024910921/?type=3
不料劇情急轉直下,陸委會連夜澄清,血友病童與親生父母都是中華民國籍。此番無意中的釣魚執法,釣出了一大票沒有種族差異的種族沙文主義,實乃民主國家之悲哀。
作為一位重視法治國原則的自由主義者,我現在就可以斷言:仇恨式的修法,必然導致災難。不過,杜奕瑾有句話說對了,「台灣應該要好好的利用數據回溯清查類似案例。」
且讓我們撇開膝反射的仇中心態,將修法建構在數據基礎之上。我們需要的,僅是爬梳兩則新聞加上邏輯分析。
■ 中國人吃掉多少台灣醫療資源?
第一則新聞,「中國與港澳人士投保健保/近5年醫療支出 多過保費」(自由時報,2016年7月4日)。
中國與港澳人士投保健保/近5年醫療支出 多過保費
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1007385
該則新聞雖是舊數據,仍點出三個關鍵事實:
1.扣除中港澳的外籍人士,每年醫療支出僅占保費收入1/3左右。近五年累計醫療支出為112.46億元,保費收入則是370.17億元。
2.中港澳人士則相反,近五年累計醫療支出為49.85億元,但保費收入僅45.6億元,等於醫療支出高出保費收入4.25億。
3.中港澳人士投保以國人配偶或其子女為主,占比95%以上,其中又以20至39歲女性為大宗,結婚後就會生育,因此生產成為最主要醫療支出。
所以我們知道:外籍人士繳多用少。中港澳人士用多繳少,但只多10%。這個比例至今日應該不會差太多。
我國《國籍法》採屬人主義,父或母為中華民國國民,子女即屬中華民國國籍。如果這些族群的醫療支出大宗是生產,以保障國民的人道立場,無可厚非。
當然,用多繳少現象確實存在,保費水準是否提高,可以通盤討論,不應歧視性針對女性陸配。接著我們來看程度遠高於此的用多繳少問題。
■ 真正嚴重的用多繳少問題在哪?
第二則新聞,「老人健保醫療 年花2612億」(自由時報,2018年5月28日)。
老人健保醫療 年花2612億
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1204234
該則新聞同樣點出三個關鍵事實:
1.老人醫療費用常是一般人的三至四倍。
2.過去五年間,65歲以上老人占就醫人數14.26%。
3.花費醫療費用2612億元,占整體37.2%。
各縣市政府基本上都有老人健保補助,繳納至中央的健保基金。故可視為老人的保費由其他年齡層繳納的地方稅金負擔。
我們可以說,就醫占比一成五的老人,用掉近四成健保資源,是不公平現象嗎?恐怕不行。我國的健保制度設計,乃效法德國的社會保險制。或者說,更近似於一種社會福利,由全民分攤高齡族群的醫療風險。
杜奕瑾在「寄生台灣」文中,也承認「健保並不是商業保險,是國家挹注一年三分之一總預算支持的社會福利」。
那麼,我們該做的便是擴充保費來源,讓符合居留資格的人納保分攤支出,而非怪罪前朝政府放寬居留證明認定,盲目修法將青壯年台商與女性陸配排除在外。
■ 最後再補充一個社會安全網的觀點
如果你是一個外籍人士,你咳嗽發燒,掛號費100元拿藥50元,你會去給醫生看。掛號費500元拿藥再500元,你會去買退燒藥和感冒藥吃。
你吃了退燒藥和感冒藥,結果你得的不是感冒,是COVID-19。到你肺炎入院以前,沒人知道這回事。如果你有健保,搞不好早早在源頭就被抓住了。
現在把外籍人士換成中港澳人士。你是否會基於仇恨,反對在台灣有居留事實的人,讓他們加健保?在病毒眼中,兩岸人民可沒有種族差異。
以上分析,並不需要立委權限調閱內部資料,也不需要政府補助AI計畫經費。僅需要基本的邏輯,和多一點點人性。
--
㊙️歡迎加入Tele聊天群: 土條交流道
http://t.me/HyuuiGroup
💧捐款支持以核養綠,對抗反核利益團體
https://p.ecpay.com.tw/6DB45
父母不公平ptt 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最佳解答
坦白說,一個國家若不是統治權出現了很大的正當性動搖,是不應該,也不會對自己的國民做這種將所有異見都視同中共同路人的研究。
因為你我都知道,國防安全研究院是國防部底下的智庫,沒有上級先射箭的指示,這些單位是不會做這種假設國民皆是敵人的原創性的研究的。
而且,你我都知道,這些人並非叛國,這些人只是對行政的防疫作法感到不滿,以言論自由的角度來抱怨,結果國家的智庫是怎麼處理的?用虛假的分析與數據,硬是將這些人打成通敵叛國者:而這種作為只是提供了洗腦死忠支持者的工具,更是提供了國民彼此互相殘殺的數據,這是以偽學術出發的統治者之鞭!
身為國民,實在感到深沉的悲哀,因為這個國家已經不愛自己的國民了......
國防部底下不是有一個這個
國防安全會做了一篇報告
就是以前在菜市場政治學寫網路的
一個叫蔡榮峰
真的啊你把他名字弄出來了啊
小弟是TCIA
他就定了幾個他用六個定義
那六個定義這個叫做
就是所謂配合中共同路人的認知作戰
竟然把批評疾管家批評台灣的疫苗接種
疫苗接種都把他納入
變成中共同路人
所以我說蔡榮峰你這個研究
你本身就是中共同路人
因為你這樣一搞
台灣的中共同路人突然過半你知不知道
批評防疫的人有多少啊
我跟你講中間有一個人還有網友
因為我們這邊有人是那個四十七浪人之一
他說他有看到有一個網友啊
就是在做什麼
就是他接種了那個高端
他參加高端的測試
結果發現那個測試的過程
沒有像疾管家講的跟仙一樣
所以他就出來就講說
我覺得這個流程不對
那個流程不對真是很糟糕
然後我再跟你講 阿宅我剛剛講了一半
後來我們那個徐巧芯她就決定去對
那個報告裡面認定是中共同路人來做一下
他們過去的言論紀錄 反查嘛
反查你過去的言論數據
結果發現高達74%都是發表過反中
反國民黨支持民進黨言論的人
結果這74%的人
現在居然都被他定義為中共同路人
這真的是很糟糕
這個只有兩種可能
第一個就是以前這些人都是反串
那大家都是林瑋豐 不是嗎 對啊
那第二種就是很多人因為防疫
現在都站到反面去了
不是因為你做不好
我批評一下不行嗎 是嘛
所以就是說他們過去
比如說反過中國反過國民黨
或者支持民進黨
那個是基於人家各別事情的判斷
難道你防疫我就要永遠死忠到底嗎
真的不行
我都是蔻蔻嗎我都是林靜儀嗎
而且我又沒拿標案
所以他這個研究變成非常荒唐
結果我們巧芯妹妹一公開
原來這個不是反串
就是你低估了良心發現的那個動力
坦白講我認識很多朋友對防疫有意見
很多很多本來都是綠
這跟我上次跟你講跟停電一樣
事實上PTT我觀察了好一陣子
太賭爛了當然翻臉
就是人家就是覺得你實在太過分了吧
那大概是從停電跟防疫開始
官逼民反你官做的好丐幫哪會多
你就是官做不好丐幫才多
我你講那個國家安全研究院的報告
都會送到總統府跟國安會
這個就是悲哀
而且你這個調查水平這麼低
你那個六個定義範圍
憑什麼把反對疾管家批評對防疫批評
對疫苗的批評都納入
你這是基於什麼方法論啊
簡直是胡說八道
我跟你講這個徵兆是什麼咧
就是從國防安全研究院針對
網路的認知作戰的研究
然後進一步就要就要叫NCC推動
數位網路的什麼視聽服務法
然後接下來就要來抓阿宅就這樣
看起來就是我啦
不好意思容我當一個矛尖部隊
我被折斷了大家就要完蛋
就是網路視聽服務法一定會規定一些罰則
罰到我叫不要啊
下架啦
我覺得從學術的角度
我看到這樣的東西
我都會特別的有感
或者是更進一步講會特別的憤怒
為什麼說憤怒
因為我覺得在學術圈
如果你真的想做研究的話
你不能先射箭再畫靶
我覺得犯了...
看起來我必須說
這看起來像是學術研究的東西
他很容易混淆視聽
他很容易讓很多人覺得
這是一個多麼嚴謹的研究
可是因為大部分的人
不會認真的去看裡面的內容
大部分的人看到這個報告
他的一些圖表覺得哇這好酷這好炫
這有什麼精密的統計分析又是大數據
所以一定是對的
很多時候我們都會被這種假象所迷惑
都會覺得說人家很專業
可是真的拿專業
就是我們真的從學術的角度
去看這個東西的時候
你就會發現問題非常的多
他裡面提到的不只是這四十七個人是
找的這四十七個人的這個帳號是
這個有問題的
他所做的所有的假設
就像我說的先射箭再畫靶
他的所有的假設他有六大假設
他說這些論述都是有特意為之的帶風向
我就很好奇就是說
大家如果真的認真看的話
大家難道不會覺得
他所舉出的六種敘事的方式
或者是六種所謂的網路的風向
每一個都是可以擊破的
我所謂的擊破是每一個都有邏輯上的瑕疵
他不相信輿論public opinion
是可以自然產生的
他認為背後只要不符合我的假設
就有問題 就是壞蛋
這個很幼稚 是抓鬼是不是
當代的這個科技抓鬼嗎我不太理解
所以我就說像這樣的一個學術
看起來像學術然後包裝他的論述
其實他才是 這樣的東西才是真的帶風向
而且你可以想像
因為他是特定的這個智庫機構
所以可能會有媒體可能會有一些相關的報導
然後再接著就把這樣的報導的剪裁出來說
你看這些人都是台灣現在就是很明顯的
有所謂的可能被認知作戰了
你可以想像這樣的風向會出現
像是他講說懷疑美國捐贈疫苗
是不是有其他的政治考量
或者其他的外交考量
為什麼不能問呢
任何人對我們好
我們可以感謝可是在感謝的同時
也可以看國際政治的局勢
我也常常說我們感謝美國
但是美國他做任何的事情
絕對不可能是完全出於
完全沒有私心
或完全沒有其他的考量不可能的
我們就說美國
如果說美國要沒有私心的在捐疫苗
他可以捐給COVAX
他可以捐給世衛組織公平去分配
就像德國法國
他們捐是捐COVAX
德國總理梅克爾還自己講說
他們不打算要捐各別的國家
因為如果捐各別國家
對方接受者會有壓力
就必須要聽我的話
梅克爾就很直白的講我不幹這種事
所以為什麼我們不能質疑美國
為什麼我們不能質疑日本
為什麼不能質疑其他的國家
當然可以質疑
可是在這個文章裡面
他就把這樣的質疑或者是任何的疑問呢
就說你可能是中共同路人
你可能就是那個認知作戰的人
我現在不能有question
我不能問政府說你為什麼不多買一點疫苗
不能
因為你質疑政府那代表說
你可能是你可能有其他的用心
我們只是單純的問說
為什麼我的父母親
老父老母不能早點打到疫苗
你早點買早點就有
就是這種很簡單的問題
不行你通通都是壞人
你只能站在政府的角度就是說
這個世界上都沒有疫苗就是買不到
可是我們在美國就是看到
到處你走進去都有疫苗
你怎麼讓我相信說這個什麼買不到
或者是...
總而言之
你如果拿出去到真的國際期刊
或者是真的學者當中做Peer Review
一定會被打回票
一定會被說太多太多的邏輯謬誤
有網友講說民進黨想要做台灣的麥卡錫主義
麥卡錫主義是什麼狀況
你覺得台灣有進到這個情形嗎
我覺得是麥卡錫的2.0這才是我所擔心的
因為麥卡錫的時代五零年代六零年代
他是在扣帽子
他用這種論述用媒體用廣播用電視台
用扣帽子的方式 當時因為反共
所以把所有他不滿的人
他用虛造的故事用捏造的故事說
有很多的共產黨潛伏在政府當中
他沒有證據
可是因為當時大家很怕共產黨
所以當時他說美國聯邦政府有很多的共產黨
就搞成這個整個政府是天翻地覆
接下來人人都不敢說話都覺得說
我如果幫誰說話就變成了共產黨
當時麥卡錫主義在社會上面
在美國社會造成很大很大的騷亂
撕裂跟仇視彼此鬥爭
對撕裂跟仇視
直到後來有國會議員跳出來
撕裂這個國王的新衣
我們在等待在台灣是不是有更多有良知的人
敢講真話不應該被貼上標籤的
你敢提出質疑不應該被貼上標籤
我覺得現在的台灣的輿論的氛圍
問題是出在說太多的媒體都可能
都已經出現了寒蟬效應
所以我覺得像這樣的東西
在年輕世代的它的影響力會很深遠
很多的年輕人會以這樣的證據
作為全台灣都受到認知作戰
老人家你們都不懂我們最懂
我們要守護台灣民主
可是忘記了本身他們拿到的這個證據呢
就是有極大問題的
所以我比較擔心的是
這樣的一個現象繼續發展下去
整個年輕世代到底看到的資訊到底是什麼東西
我覺得這個可能需要大家一起努力吧
把真的話講出來吧
直播yt連結:
0720
https://www.youtube.com/watch?v=FL9hqvgcXP4
0721
https://www.youtube.com/watch?v=hX_HRJFMpN8&t=5s
直播主題:
0720
聽黨指揮,永遠跟黨走,黨在我心中,世界第一免疫橋接疫苗是我大台灣第一,只要聽黨話,病毒也會無力化~~~~我編這個超棒的是不是可以加入民進黨?
0721
從國防安全院的報告說起,台灣新一代網路文字獄...對政府有不滿就等於親中?友邦史瓦帝尼和海地一團亂,外交部覺得設置台灣辦事處是超級大突破
父母不公平ptt 在 [心情] 真心覺得父母有夠不公平的 - PTT 熱門文章Hito 的推薦與評價
不公平 的事情還很多喇可以找一下我之前女板發的文不說了準備一下等等要去打工了-- ... 不用煩惱吃飯睡覺唸書我很感謝父母但明明一樣的環境為什麼對我弟予取予求我只有 ... ... <看更多>
父母不公平ptt 在 [分享] 偏心與虧欠- familycircle - PTT職涯區 的推薦與評價
從小到大家裏不只一個小孩的家庭一定常常從小孩口中聽到「偏心」來指責父母小從 ... 我阿公就會再給我一樣多的獎勵金除了這部份以外我不覺得我爸媽對我姐有多不公平有 ... ... <看更多>
父母不公平ptt 在 [難過] 原以為自己父母很公平- 看板WomenTalk - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
(代友發文,文長)
我媽
控制狂+情緒勒索
認為小孩就是照她的話做
長大後我發現他根本無法溝通
已經看開,會開始擋著她的不合理需求
我爸
從小不管事
小孩跟教育都是媽媽
但該給的錢和照顧都有
我哥
從小不用做家事
課業普通就被我爸媽放棄
覺得不要變壞就好
(程度普通但我爸媽也不嚴格)
所以活得很自在
(前情提要,以下正文)
幾年前
我哥由於上班薪水普通
我爸看不下去
就決定幫他創業
(我哥沒硬性要求,在家會說上班無聊又低薪)
因為創業需求也買了一間房子
(登記我哥,貸款是我哥名,但房貸繳不出也是我爸負責)
作為工作室和自住的房子,距離老家大概40分車程
我和我爸媽則住在老家
從確定買房子後
我媽便雞婆張羅裝潢
比方家電或是生活用品
(洗衣機、微波爐、鍋具、冰箱、餐具和衛浴用品)
有些她付不出來的部分
便開始向我私下借貸
再分期償還
(我哥知道,我爸不知)
我爸的錢要怎麼運用我無法干涉
是爸爸的決定也只能尊重
不過我媽常跟我說
這房子以後也是妳的
只是寫哥哥名字而已
我由於工作性質
很少會住到新家
事實上我根本只去過新家幾次
我也不會住到(開車往返到我現在工作地,不如住老家)
而我內心也認為新家跟我沒有關係
但我媽常常會拖欠跟我的借款
一開始會還
現在已經三四個月沒還了
問起她還會說我愛計較
我住家裡又沒有多大的開銷
這些錢也是給哥哥用的
她之後有錢會還
最近聽我媽說
我哥打算結婚
我突然覺得不是滋味
我曾看過我哥的存摺
就知道這又需要爸媽的贊助
當我問我媽說
哥哥有錢嗎
我媽只是說他年齡到了
女方那邊也在催
我們家爸爸也覺得該結了
不顧他創業未穩
也沒什麼根基
因為有間爸爸贊助的房和四輪
就能結婚
我現在也有對象
但我爸媽把手邊有的資源先給了哥哥
總是優先考慮了他
這幾年看著
從交屋、創業期間我哥的消極和無所事事
我爸也是生氣
卻還是替他準備資金和貸款
我媽傳統
曾告訴我要先顧好哥哥
等哥哥穩了
就會輪到我
不是他們偏心
如今幾年過了
他們還是繼續關心著他
接下來是辦婚事
媽媽的欠款連提都不提
因為我住家裡沒有壓力
因為年齡小還輪不到我
從未想過要依靠著父母的贊助
的確我上班後就開始獨立自主
只是我真的覺得差好多
我不敢停止工作
因為我怕沒錢
就算工作有挫折
也不敢辭職,因為本來工作就是這樣
哥哥悠悠哉哉
享受父母給的資源
我沒辦法不介意
我媽常常叫我去新家看
我說我要上班
他說你可以請個假 少賺一兩天錢而已
我不是哥哥
少掉的錢就是少掉了,我只能盡力賺到我能賺的部分
我媽曾告訴我
爸媽以後的都是你們的
不要這麼計較
老實說我不知道他們給了我什麼
雖然我沒有負債
我們家就是普通的家庭而已
我和哥哥感情不好不壞
只是我很清楚
我只能靠我自己
我相信我的父母不會承認他們偏心或者重男輕女
他們也不會這麼覺得
讓我心痛的是
因為這種無意的表現,才是他們最真實的反應
--
因為事主的帳號怕被認出來
請我代發
更新事主回覆
感謝各位的回應
原本我都不覺得我爸媽是偏心的
直到出了買房子和辦婚事的事情
我媽說
難道你要看著你哥一直不結婚
然後沒人照顧嗎?
就因為這理由
即使他沒存款
也可以想結就結
反正有爸媽可以靠
如同各位所言
我爸媽從不覺得對我有差到哪裡
的確
我也是因為住家裡有自己的存款
但真的在某些時刻
我深刻的體會到
女兒必須說出口,才能獲得的關注和在意
兒子卻可以不廢吹灰之力得到
(還有可能兒子會抱怨根本不想得到)
這種無意識的偏心,才是最難過的
... <看更多>
相關內容