人民日報警告
全文:https://www.post852.com/?p=315557
繼央視連日報道台灣間諜案,黨媒《人民日報》今日發表署名「安平」的社評,批評台灣間諜情報機關「近乎瘋狂地對祖國大陸實施各類情報滲透破壞活動」,敦促台灣情治部門站在歷史正確的一邊,警告台獨分子玩火自焚只有死路一條,棄暗投明才是人間正道,「勿謂言之不預也」。 「勿謂言之不預也」是中國最嚴重的外交警告,被視為動武或是準備開戰的信號,過往曾在中印邊境戰爭、珍寶島事件及中越戰爭中使用。
社評提及,中方在「迅雷—2020」行動中捕獲數百宗台灣間諜案件,認為背後反映「台灣當局及其間諜情報機關困獸猶鬥,近乎瘋狂地對祖國大陸實施各類情報滲透破壞活動」。《人民日報》批評台灣總統蔡英文當局,在國際大氣候和台灣島內小氣候影響下愈加挾洋自重,加緊與外部反華勢力勾連聚合,頻頻製造事端,嚴重危害兩岸和平和台海局勢穩定。
社評強調不希望兩岸兵戎相見,但如戰事爆發,「罪魁禍首必是『台獨』」,而台灣情報部門長期將大陸當成攻擊目標,近年來更淪為蔡英文當局黨同伐異、剷除異己、推動「台獨」路線的工具。社評形容台灣情治部門積極充當「台獨」勢力的馬前卒,個別人物還主張協助台軍構建「不對稱戰力」,妄圖以一螳之臂阻擋歷史前進的滾滾車輪。
《人民日報》說,大陸願意為和平統一創造廣闊空間,但絕不為各種形式的「台獨」分裂活動留下任何空間,不承諾放棄使用武力,保留採取一切必要措施的選項,對於「台獨」分裂勢力亦將依法嚴懲。社評敦促台灣情治部門能夠看到民族大義與歷史正道,立即停止對祖國大陸的情報滲透破壞活動,稱蔡英文當局「完全不顧兩岸同胞利益福祉,更遑論一線情報人員的死活」,並邀請他們到大陸走一走,共享發展機遇。
至於部門內的台獨分子,《人民日報》警告玩火自焚只有死路一條,棄暗投明才是人間正道,大陸國安機關將堅決運用法律武器一追到底,呼籲他們盡早回頭是岸,「勿謂言之不預也」。
#852郵報 #人民日報 #台灣 #勿謂言之不預也
珍寶島事件 影響 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的精選貼文
《文茜的世界周報》
【何謂美國一中政策?三個公報及台灣關係法架構的兩岸政策?文茜的世界周報回顧44年歷史形成過程,並且獨家專訪 臺灣的老朋友前AIT理事主席卜睿哲 1996年台海飛彈危機卜睿哲周旋為臺灣發聲 川普近日關於一中原則發言 讓卜睿哲憂心忡忡 深怕臺灣成美中鬥爭下犧牲品 發公開信向川普提出警告】
曾經是反共急先鋒,尼克森卻成為第一位,訪問共產中國的美國總統,「我們是為全人類的和平而來,」當時是美蘇冷戰的高峰,而1969年的珍寶島事件,中蘇關係矛盾加深,這時上台的尼克森,更務實的處理外交,他派時任國家安全顧問的季辛吉,兩度秘訪北京,「聯中制俄」的戰略成形,最終促成尼克森在1972年出訪中國,也改變了此後的全球外交格局。
「就兩國關係正常化,並就共同關係的問題交換意見,這是符合中美兩國人民願望的積極行動,」時任大陸總理周恩來說。1972年2月22日,時任大陸總理的周恩來與尼克森舉行會談,周恩來說「台灣問題」是阻礙,中美關係正常化的關鍵,雙方也就此展開磋商,28日在上海正式簽署《中美聯合公報》,美國以逐步從台灣撤軍,換取大陸承諾和平解決「台灣問題」,但對於「台灣是中國的一部份」這問題上,美國在公報的英文版中,以「認知」(acknowledge),而非外交辭令上常用的「承認」(recognize)來表述,這就是季辛吉的「建設性模糊」戰略,讓美國保持與台灣的聯繫,創造美國最大的外交利益。
「美國與中華人民共和國相互承認,並從1979年1月1日起,建立外交關係,美國承認中華人民共和國政府,是中國唯一合法政府,美國政府「認知」到中國的立場,即只有一個中國,台灣是中國的一部份,」時任美國總統卡特說。1979年,中美實現關係正常化,建交公報延續了上海公報的基調,「認知」到台灣是中國的一部份,而當年3月,美國國會火速通過《台灣關係法》,與台灣保持非正式關係,到了1982年,時任大陸總理趙紫陽訪美,雷根為推進「聯中制俄」戰略,與大陸就對台軍售問題簽署八一七公報,除了重申上海公報與建交公報內容,美國還首次承諾不採行,「兩個中國」或「一中一台」政策,並模糊性地寫入「逐步減少對台武器銷售」,至此,中美三公報和台灣關係法,建立起美國所奉行的「一個中國」政策,但也由於美方保持的「建設性模糊」,讓所謂的「台灣問題」,始終是中美間最敏感的議題。
1995年6月,在時任美國總統柯林頓許可下,李登輝訪美,雖然是非官方,私人的訪問,卻打破中美建交17年來,未有台灣領導人訪美的慣例,大陸方面認為,這不但違背中美三個公報,美國此舉,更助長了台獨勢力,「台灣問題是中美建交時候的一個關鍵性問題,那麼以後兩國關係,是在三個聯合公報的基礎上,不斷得得到改善與發展,現在美方違背了在這個問題上所做出的承諾,破壞兩國關係的基礎,後果是嚴重的,」時任大陸外交部發言人沈國放說。
「一個,他們外國勢力要干涉,一個李登輝要搞台獨,中國人民一定要把他打個稀巴爛,」解放軍將領說。從李登輝訪美後,解放軍進行一系列的對台軍演,並在隔年3月達到高峰,企圖影響當時的台灣總統大選,共軍分別在台灣南北外海,發射4枚東風15導彈,與此同時,美國尼米茲號與獨立號,兩個航母戰鬥群在台灣東部外海集結,雙方劍拔弩張,台海戰事一觸即發,但隨著李登輝以過半票數,贏得台灣首次的總統直選,台海危機才逐漸降溫。
為管控危機,中美恢復對話,1998年6月,柯林頓訪問中國,雙方持續在「台灣問題」上交峰,美方重申了中美三個公報,與台灣關係法的「一中」立場,但柯林頓急於打開中國市場,在「台灣問題」上有所讓步,「沒有一中一台的問題,我們也不認為台灣應該加入,需要國家身分的國際組織,所以我認為我們有一貫的政策,」柯林頓在上海的一場座談上,被動的提出不支持台獨,不支持一中一台,不支持台灣加入需要國家身分的國際組織,而這項對台的「新三不」政策,其實是1972年尼克森訪中期間,給予大陸的秘密承諾,柯林頓這回是把話給說白了,即便是在非正式場合提出,也未見於中美任何官方協議中,但經歷小布希和歐巴馬時期,中美偶爾在對台軍售問題上發生齟齬,美國卻奉行著「一中」與「新三不」政策。
「我不知道為什麼,我們必須受到「一個中國」政策的束縛,除非我們和中國有些交易,」而川普這回挑起大陸的敏敢神經,從12月2日的「川蔡通話」,到接受福斯專訪,這是川普在10天內,兩次碰觸紅線,這回更擺明的將「一中政策」當成談判籌碼,讓原本採取「戰略定力」的大陸,終於坐不住了,「「台灣問題」事關中國的主權與領土完整,涉及中方核心利益,我們敦促美國新一屆政府和領導人,充分認識「台灣問題」的高度敏感性,」大陸外交部發言人耿爽說。
這是大陸官方在川普當選後,在「一中」問題上最嚴厲的警告,官方《環球時報》的一篇評論說,「一個中國」是不能買賣的,文中批評川普以為什麼都估價,強買強賣,並警告一但公開拋棄一中政策,中國還有什麼必要,將和平統一,置於用武力收復台灣更優先的位置,而不對川普惡言相向的大陸外長王毅,這回也說了重話,「如果試圖破壞一個中國的原則,挑戰中國的核心利益,最終只能是搬起石頭來砸自己的腳,而川普的商人性格,為中美關係與台海問題所帶來的衝擊,也成為美國智庫近來發燒的話題。」
曾在柯林頓與小布希時期,擔任美國在台協會理事主席,現任布魯金斯研究所,東北亞研究中心主任的卜睿哲,就寫了一封公開信,告訴川普,美國的「一中政策」是怎麼來的。「這要回到尼克森總統在1972年的決定,把中國帶進國際社會符合美國的利益,並將中美關係朝正常化發展,而這相當清晰,北京相當強硬,在一個中國或兩個中國的問題上,以及與中華人民共和國建交後,是否能與中華民國保持外交關係,美國絕對傾向與兩岸都保持外交關係,但尼克森與卡特總統做了決定,我們只能犧牲與中華民國的外交關係,以滿足中國的需求,這才建立與中華人民共和國的外交關係,從而獲得與北京當局合作的好處。」
文茜世界周報專訪了卜睿哲,詳談他給川普公開信的內容,他認為,一中政策符合美國的利益,但中美三公報並非美國,所奉行一中政策的全部,「在實施一中政策中,我們與台灣間的互動方式是我們決定的,譬如說,我們不拿日常與台北間的互動來協商,你知道的,如我們外交官員,去不去中華民國的官方部門的事,」「這些細節我們不想拿來與北京協商,我們自己來決定遊戲規則,早期的時後這規則還挺嚴的,時間久了,他們會鬆一點,而重新檢視對台政策是重要的一步,事實上,過去當需要時也有所改變,我也想說的是,在一中政策架構,台灣關係法也是其中一部份,但台灣關係法中關於指導台美關係的部份,」事實上,卜睿哲是美國少數的「知台派」,在AIT任職期間,為台灣發聲,也影響著美國的對台政策,因為1995年李登輝訪美,1996年台海危機,卜睿哲在AIT期間,經歷過柯林頓「新三不」政策對台灣的傷害,也因此,他無法理解,川普又拿「一中」來當籌碼的理由,在公開信中,卜睿哲認為這不實際,不道德,也將把台灣置於風險之中。
「至於有些人說,改變我們與台灣的實質關係是重要的,首先,我希望他們已問過,台灣當局是怎麼想的,利弊得失是什麼,你知道,如果假設是,中國對於兩個中國的反應是非常糟的,如果結果是很糟的,台灣可能遭殃,涉入中美間的鬥爭,真的是台灣的利益嗎,東南亞有個說法,「大象打架 小草遭殃」,而台灣要變成這小草嗎,我們至少得幫台灣當局深思熟慮一下,而台灣也要在完全理解的情況下,做出風險與利益的考量,」卜睿哲說。
「我不認為我是在做什麼預測,因為我不想去嚇台灣民眾,但我更不想讓他們認為這完全沒有危險,很明顯的,如果我認為這沒風險,我不會親自寫這篇文章,並把這後果對台灣2300萬人發出明確的警告,我發出警告是希望能對,反對將台灣當成談判籌碼的這股力量有所貢獻,當然,還會又其他人會發聲,這將讓川普先生重新評估,那一個方法才是他最好想去試試的,」美國向來基於自身利益,動態調整對台政策,來平衡美中台三邊關係,而川普也做在調整,只是這鐘擺,似乎是擺過了頭,而歷史的經驗也證明,台灣總是受害者的宿命。
珍寶島事件 影響 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳解答
#星期透視/民粹●保護●後全球化下的川蔡對話
2016-12-11 01:10聯合報 趙建民/文化大學社科院院長
蔡英文總統和美國總統當選人川普熱線通話,創下台美斷交卅七年來首例。
川普以反體制的素人之姿,主掌全球首強,打破專家眼鏡。競選期間展現的民粹作風,提出的經濟保護措施,讓自大西洋到太平洋兩岸的其他國家,同感震動。蔡政府以民粹和經濟脫中取得政權,這和川普崛起,以及歐洲自英國脫歐到義大利公投,右派風起雲湧所體現的民粹和保護主義意識形態如出一轍。這回,台灣總算貼近了國際潮流的主旋律,看起來可高枕無憂了!
不過,過去經驗不容樂觀。面對中國的壓力,台灣經常是主動或被動的自絕於國際潮流,也為此付出了慘痛代價。
二戰後的冷戰體系,一九七○年代首次發生變化,共產陣營兩位領頭羊—中、蘇共的內鬨,因為珍寶島事件浮出檯面,予美國可乘之機;加上美國國內反越戰聲浪日炙,美中出現戰略的共同利益,台灣卻仍然局限於冷戰圍堵的思維,結果是美國接受上海公報鋪陳的斷交、廢約、撤軍三條件,國際地位從此逆轉。
八○年代社會主義體制疲態漸露,雷根啟動瓦解共產陣營大戰略,而中國適時轉向西方市場經濟的改革和開放政策,為「脫共」提供千載難逢契機,加上蘇聯入侵阿富汗,美中戰略合作機制成形,這是為何雷根雖在競選期間,宣布當選後將恢復和中華民國邦交,當選後卻立即簽署對我極端不利的八一七公報的背景。
至九○年代共產陣營土崩瓦解,「美國模式」一枝獨秀,學者將之稱為「歷史的終結」,強調自由、開放、減少管制的「華盛頓共識」,成為發展中國家臨摹的唯一選項,加上互聯網科技普及化,新的全球化時代來臨,在接下來近卅年間,國際上開展空前的發展風潮,簽署了四百個雙邊或區域自由貿易協議。
同一時間,台灣正陷入民主化喜悅。過去台灣經常被迫站到國際主旋律的對立面,但在民主化後台灣,卻主動和國際發展脫軌,從主流非主流之爭、台獨返鄉、修憲、到兩國論,政治廝殺好戲連台。至二○○○年阿扁上台,公投、制憲、本土化、台灣意識,政治鬥爭已到無以復加的地步,經濟孤立已不可逆轉。
經過近卅年跨國、跨域經貿自由化後,過度開放所帶來的廉價商品、失業、貧富差距、非法移民等負面影響,在○八年全球金融風暴後發酵,全球化出現反潮,後全球化時代來臨。
必須指出的是,川普提出關稅制裁中國、製造業遷回美國,要求墨西哥負擔建築美墨邊境高牆的費用,出發點其實都是為美國創造更多的就業或外銷機會;歐洲右派政黨的民粹和保護訴求,經濟動機也相當強烈,這其實和過去亞洲四小龍所採取的經濟保護措施,本質上並無不同,即使是英國脫歐,倡議者也以每年英國可節省繳交給歐盟四千億歐元為由,說服英國民眾走向民粹。
反觀蔡政府的民粹和脫中,卻是不折不扣的政治決定,延續民主化以來的傳統。問題是,其他國家的民粹化,是建立在過度和國際接軌的前提下出現的反潮,而台灣現在問題,恰恰是國際化嚴重不足,和當前這種反全球化的潮流接軌,豈不將使台灣經濟更加孤立?
蔡政府上台以來,轉型正義、非核家園、脫中、反服貿、新南向等政策,政治戲碼耍得虎虎生風,但經濟治理卻顯得如此力不從心。川蔡熱線是否將加深蔡政府對時局的誤判,令人不安!