《台灣的時尚圈連西裝跟禮服都分不清楚》
每一年在台灣都會舉辦所謂的「三金典禮」,此時的時尚媒體都會舉辦一場「紅毯服裝評論大會」,對於評論這件事情本身我並沒有什麼意見,但這些時尚圈的評論家卻連一點的基本常識、一點維基就蒐得到的功課都不願意做,這一點就讓我這個一邊聽直播評論、一邊實況吐槽的我相當不滿了。
我們先來稍微提一下這些時尚產業大頭們理應知道的常識好了:
「西裝與禮服是完全不同的東西」
西裝有各種不同的形式,討論起來太過發散,因此我們只需要搞懂有明確規則的禮服是什麼就好。
華人地區稱作禮服的東西,指的是dress code當中,formal wear以及semi-formal的服裝。
有興趣了解更多的人可以找找維基百科,「大致上」的分辨方法是,只要看到天鵝絨材質、領面上緞(常見絲瓜領、劍領)、褲子邊縫上緞,就屬於禮服體系的服裝,而禮服體系通常可以打領結。
明白了這一點之後,我們就可以知道台灣的時尚圈專業素質有多麼荒謬了。
GQ:
http://www.gq.com.tw/fashion/fashion-news/content-30211.html
VOGUE:
http://www.vogue.com.tw/fashion/party/content-30628.html
宋承憲部分:
我對於GQ的編輯完全搞不懂什麼是燕尾服而感到難以置信,這讓我想到2002年成龍的電影,台灣片商將「The Tuxedo」翻譯成「燕尾服」同樣地可笑。
VOGUE的服裝總監Amber的評論「今晚很多人穿黑西裝黑領結,只有他記得多加一件成套背心」則讓我不知道該說什麼才好,我要是那些穿禮服的男星,被說成是穿普通西裝的話,我會想哭的。
然後能夠說出這套衣服很合身的人,我希望你們能夠睜大眼睛看清楚,他的背心褲子都快炸開了好嗎。
李程彬部分:
VOGUE的Yvonne跟Amber的評論讓我醉得一塌糊塗,先不論選擇velvet dinner suit與品味有何關係,絨面禮服上緞也是很常見的配置,完全不懂特別挑出來吹捧的點何在?難道其他人的緞面羊毛禮服就沒有「很高級的穿搭」的評價?
曾國祥部分:
這讓我想到今天在朋友的臉書上看到的一則評論:「我想金馬紅毯如實地呈現了,台灣多數35歲以下對於衣著美感認知能力的缺乏究竟有多麼令人崩潰。」
而這樣的東西居然還被GQ吹捧得不要不要的....................
看來是我不懂creative black tie,更不懂時尚。
張震部分:
不知道GQ的編輯是不是看到上衣褲子異材質就認為是混搭?這很明顯就是velvet dinner suit呀!
然後他頭上那頂並不是高禮帽(top hat),然後整體一點都不隆重,謝謝Amber。
張孝全部分:
又是VOGUE的服裝總監Amber,他說這是禮服,ㄏㄏ。
文內還有更多將西裝禮服誤用的錯誤,不過真的太多了,繼續一個一個挑(什麼個人意見的曾志偉的白色西裝啦..)我怕我的腦血管會炸開...
另外經由好友提醒,在蘋果直播評論的花花、陳孫華更是逗趣。
主要兩點:
一、花花問陳孫華,男生的西裝到底怎麼挑,陳孫華回答「其實最後還是看長相和身材」。
^_^??????
二、花花問陳孫華,今年是不是特別流行絲瓜領,陳孫華停了很久後回答「....是」。
^_^??????
絲瓜領是禮服常見配置啊孫華.....
在最後除了稱讚花花根本是挖坑大王之外,我還想問一件事:
「所以,我們的時尚圈到底怎麼了?」
Search