【龔成問答信箱】(Q17161-Q17180)
Q17161:
老師,我48歲,上堂老師都講過同一系列不能超過30%,唔知點解我對12恒地有偏愛,點算好?如果企業不變差月供3至5年後,再供其他股票可以嗎?
今個月已加2000 元月供2800, 其他不变,等機會再買入2018. 1810. 1928.1212.66. 請問老師這5衹股價哪衹優先買入?Thanks !
您好!老師,我投資組合里沒有水桶1潜力股,想添加少量1810,1177可以嗎?
水桶2平穩增長股較多,水桶3收息股衹有少量5,144,我想增加多1隻778,我個年紀這個組合適合嗎?老師有其他建議?多謝!
龔成老師:
的確,恆基(0012)是不差的,只要你唔過度集中就得,長遠,我都睇好佢,佢持有的農地,價值將會慢慢釋放,這不是短時間,但長遠會發生。所以,你應該更長線持有。
恆基是綜合企業,業務多元化,有風險分散的作用,但恆基系的股,都不能過多。
至於這5股,你可以考慮金沙(1928)、小米(1810)。
小米及中生製(1177)可加,後者要慢慢分注,因為現價唔平。
你48歲,水桶3可以加,但仍不用太多,水桶2是核心。你加入置富(0778)是可以的。
------------------------------------------------
Q17162:
老師,國泰預期要2023年才回復正常客運,係咪反映大籃籌公司都會預期呢3年大市都差?改派息政策/減息會否成大勢?
好耐無買書,今次想買襲sir既書學野《5年買樓》. 不過已經唔係90後/00後。
龔成老師:
相信航空業的回勇期,會比其他行業慢,所以,大籃籌公司都會預期弱1、2年,但之後會開始穩定。如果這些企業的盈利明顯下跌,或出現虧損,當然會影響派息,但我地唔好太著重中短期不利情況,要睇長線。
《5年買樓4部曲》唔單止比90後/00後,其實所有有意置業的人都適合,只不過,90後/00後是最需要睇這書的。
------------------------------------------------
Q17163:
我30歲,現時因為本好細
係咪唔適合放收息股
睇到d同學仔要月息有1萬
都起碼要200萬以上
如果而家得30萬 放係收息股應該好難儲到第一個100萬
龔成老師:
當我地進行人生財富累積,會運用「先增值,後現金流」作方法,年輕人應投資較多增值類資產,而較年長的,則應投資較多保守類項目,因為年輕人的財富系統未成形,同時負擔較少,可承受的風險度較高,所以會著重增值為先。
例如初期投資較有潛力的股票,令財富較快增值,當增值到一定金額後,可開始將財富分配至平穩增值型股票,然後到年紀漸長或已累積了相當財富後,才漸漸轉成收息型股票。
所以,你30歲,這刻唔需要考慮收息方面,集中力量去令財富有增長。
其實你這個年齡,是財富增值的黃金時期,要好好把握,盡你一切的力量去儲蓄、投資、學投資知識。
你可以投資「平穩增值股」+「潛力股」,不過,由於潛力股要求你有一定的投資知識,因此這刻不用急著投資,你可以集中在平穩增值股先。
------------------------------------------------
Q17164:
感謝老師忙碌抽空回答,想多問一個問題,因為我自己猶豫中, 如果我每個月月供$10000去盈富基金,堅持五年,真的可以達成有一百萬嗎?
我意思是本金加回報,我想問如果我月供盈富基金, 賺取既回報係咪咁多年既利息同股價?
咁如果多年後利息是有回報,但我咁多年買入價有很多都蝕錢,不是一樣沒有回報嗎?只是賺了利息,但股價蝕錢怎麼辦?
龔成老師:
月供盈富(2800)是一個穩健的做法,但要5年滾存到$100萬,要睇到時市況。如果你每月供$10000盈富,連股息計,預期5年有$80萬-$100萬。
你的回報,就是多年得到的股息,以及股價的升幅。如果到時股價下跌,你的確會出現虧損,不過,長遠而言,盈富是平穩加有基本增長,如果你當時見到虧損,只要唔好賣出,等大市好翻就得。
如果你想提高回報,就要將部分資金,投資其他股票,同時要有把握時機的做法,因為月供是一個穩健的做法,但缺點是無法足到低位,因為佢將買入價平均左。
所以,你可以部分資金供盈富,同時部分留現金,以一手手選股模式投資,但這部分,要求你有較多的投資技巧,你可以因應自己的能力決定是否進行。
------------------------------------------------
Q17165:
老師你好,想同伴侶開始儲錢,希望5年後上車。
我地每人儲$6000,
$12000 全拿來供股,還是一半做定期比較穩陣?
如月供股票5年後套現,有邊隻介紹?感激!
龔成老師:
你可以利用這5年去合理滾存財富,投資一些較穩健的股票,雖然增長力不算最強,但風險就唔算高。
你可以做月供股票,每月$3000。
你可以考慮盈富(2800)$2000。
另外再加1隻(每隻$1000):銀娛(0027)、恆基(0012)、中銀(2388)、港鐵(0066)、煤氣(0003)、粵海(0270)、領展(0823)、港交所(0388)、希慎(0014)、太古地產(1972)等,你可以了解下這些股票,然後從中選股。
至於每月餘下的$3000,就儲現金先,如果大市有明顯的下跌,你就可以動用這些現金入市。
不過,到了準備買樓前的1、2年,你就要開始留較多現金,慢慢減少投入股市的比例,到時再定相關的策略。
------------------------------------------------
Q17166:
老師,想你講下3690美團及3933聯邦製藥 ,有D想入呢2隻,謝謝~
龔成老師:
美團點評(3690)我唔敢睇少佢的業務,因為真的業務巨大,同時增長快,不過,佢仍是有危有機的股票。
業務較新興,發展力有,但估值難,市場對佢的睇法不一,這一定會令股價十分波動。
只可以話現價唔平,但貴唔貴,的確好難講。如果投資,不是不可,但就只能在現價小注。
聯邦制藥(3933)不差的,但盈利就有少少波動,股價有時上落都大,因此要留意翻。
佢從生物發酵開始集醫藥中間體、原料藥、藥物制劑、藥包材生產等,發展力是有的,但未必是高增長型,現價合理,分注投資都可。
------------------------------------------------
Q17167:
老師你好,因為感到自己財務狀況十分混亂,望老師比啲意見
本人23歲,月入$17700,欠財務公司$80000,分24個月,每月還款$4900,另每月家用$6000。
自己希望可以盡快還清債務,亦希望能夠5年內置業,因此想再次進行月供股票,每月$2000比亞迪。
請問老師可唔可以比少少意見我?
thanks
龔成老師:
對,你應該這刻保持還錢。見標是兩年後,你可以真正開始累積財富。
這刻,都盡力去儲錢、投資。
如果可以的話,每月要儲到現金$4000,其中$2500月供股票,盈富(2800)$1500、比亞迪(1211)$1000,這是較穩健的做法。
------------------------------------------------
Q17168:
老師 恆大健康買唔買得過
龔成老師:
恒大健康(0708)是有潛力,有風險的類別。
佢主要於中國從事提供健康管理服務、經營國際醫院、養老及康復產業、醫學美容及抗衰老業務,亦從事研發、生產及銷售新能源汽車科技業務。
都是較為新興的業務,因此潛力度是有的,不過,同時業務有不確定性,企業仍在燒銀紙中,估值難,這一定會令股價波動,所以投資要好小心。
這刻,小小注好了。
------------------------------------------------
Q17169:
1066 威高點睇?
便宜區幾錢?
龔成老師:
威高股份(1066)主要從事研發、生產及銷售一次性醫療器械產品,以及於中國經營融資租賃及保理業務。
業務發展不差,有增長力,但現價就唔算平,算是一個略貴的價位,要跌10%先合理。
------------------------------------------------
Q17170:
老師 你覺得我下年出國讀有關finance嘅master好唔好?
可能要40萬 屋企人想我讀 因為就業前途會好d 但屋企唔係話有錢 如果就係出去讀
可能要賣股票 覺得俾咗負擔俾屋企 同埋自己其實唔希望打一世工
想自己投資加可能網上做d生意去做到財務自由 唔知投資40萬落master值唔值得 如果有master打工慢慢晉升我知係穩定嘅
龔成老師:
最緊要是長遠的發展,你先要了解翻,當你出國讀有關finance嘅master,對你的長遠收入提升多少,你要較明確有這方面的答案,如果你唔知,就唔好讀。
你要明確知道,這個決定,要對你有明確的發展幫助,先會去行這一步。
如果網上做生意,不確定性較大,其實你可以這刻開始試,如果試半年都無起色,可能暫時仍未能有突破,暫時打工可能較好。
相反,如果半年有一些起色,你已經確定唔需要再讀上去。
------------------------------------------------
Q17171:
老師想請教一下。我明白複利的威利有幾強。但我理解唔到我買入股票長線投資後,複利如何運作?
我係不停買入一隻優質股,之後每年派息,我再買入返同一股,不斷滾?咁我有d只買入一手果d點?等佢高價位我沽出?謝謝
龔成老師:
我地投資股票的回報,主要是透過股價增長,以及股息的派發。
就算你唔賣出,但只要股價一直上升,這已經是複息的原理,例如騰訊(0700)、港交所(0388),都是幾蚊上市,之後上升100倍,你唔需要買入賣出,只要買入並持有,財富已經有理想增長。
另外,如果一隻股票派股息,你都可以再投資落這股票裡,同樣是一個複息滾存的模式。
------------------------------------------------
Q17172:
老師,我現在用$16000月供股票,$18500供樓,另儲現金$20000.
一年儲得現金$240000,但扣除年金同交税,實質一年儲得現金只有$140000,仲末扣旅行費用。我覺得有啲失落,因儲埋都唔見一大半
龔成老師:
其實你的情況已不差,理財是一個長期過程,保持進行就得。
你有部分投資投資在股票及年金,所以餘下現金未必多,但唔需要太比這刻的數字影響心態,規律去做就得。
其實你大致分配都平衡。如果想財富有更大的增長,就要從新的收入來源著手。
------------------------------------------------
Q17173:
阿sir, 今次想問你一些本質上問題。你點睇利豐(494)曾經係一隻藍籌股風光過然後股價係過去10年係咁跌跌到得返一蚊最後仲私有化埋?
當年10幾廿年前佢應該符合一隻叫做優質股嘅條件,個人覺得佢嘅衰敗原因係因為班管理層墨守成規唔識得革新轉型比阿里巴巴打沉
龔成老師:
兩大因素:「大環境」、「管理層思維」。
這股的確強過,當年是優質股,但當大環境改變,行業變成夕陽,質素向下,如果之前買左,就一定要在當時止蝕。
大環境對佢不利,佢唔需要比阿里打沉,因為佢終會轉差,這是結果。
其實在多年前的年報,見佢生意連跌幾年,已知佢面對一個好不利的環境,因為佢以「中間人」自稱,但當網絡發展,這角度淡化,夕陽行業,已經知企業面對好大問題。
不過,見管理層改變的心態唔強,雖然佢地都有試過變,但只是一些少變,無做全面的改革,當大環境更不利時,已經更難翻身。
------------------------------------------------
Q17174:
龔sir,家人想買樓(~400呎),由小弟供樓做樓奴
小弟月薪21k 想每月供款約11k, 家用4K, 剩餘再刪減洗費
想請問實時時勢
供股還是供樓財富會增值得更快?
同埋呢個時候樓價下跌空間大唔大?
感激
龔成老師:
香港樓,中短期有可能回落,因為香港經濟將會向下,這會對樓市有影響,不過,下跌只是有限數,因為潛在的需求實在太大。
而在長遠計,香港樓會向上。
是否買樓,要睇你地的實際需要,如有需要,都可以考慮。不過,你要供好大部分收入,你要好好為自己想清楚,與家人好好傾下。
以這刻的股市投資角度,買股票會比買樓升得較快,不過,買樓可以利用借貸,令回報有所放大,所以不是不值得。
最緊要睇翻你地的實際需要,以及你地的供款能力。
------------------------------------------------
Q17175:
老師,請問你對於投資印度,越南基金有沒有什麼看法?有朋友介紹說有很大潛力
龔成老師:
這些都是較新興的市場,潛力度是有的,但唔建議太大手投資,因為有時新興市場可以好波動。
越南的發展會較好,因為佢的角色似中國,當中國成本增加,以及如果外國想將部分廠轉去其他地方,就會去越南。至於印度,發展雖然有,但未必如想象中強,加上好多基建配套只是一般。
------------------------------------------------
Q17176:
老師你好,再一次關於理才方面向你請教
我兩公婆現在月收入25000左右,但疫情過後收入會去到35000~40000左右
每月必要開支包括貸款開支約12000,其中4500明年還清,其餘到2024年。
每月可用資金約15000左右。
手上股票約10萬,分別1928金沙中國,880澳博,及2322晶苑國際,現金20萬左右,希望盡快賺到首期。
請問,我既財富部署應該係點?謝謝
龔成老師:
如果可以的話,最好是加大儲蓄,提高你手持的本金。
至於現時持有的股票,可以優化,金沙(1928)澳博(0880)是同行,其實唔應該太集中同一行業投資,要建立一個平衡的組合,所以之後可以增加其他行業股票。
晶苑國際(2232)質素一般,收息的確可以,但增長力不強,如果你想累積首期,應該投資有增長力的股票。
你可以投資「平穩增值股」+「潛力股」,不過,由於潛力股要求你有一定的投資知識,因此這刻不用急著投資,你可以集中在平穩增值股先。
你可以考慮盈富(2800)、恆基(0012)、中銀(2388)、港鐵(0066)、粵海(0270)、領展(0823)、港交所(0388)、希慎(0014)、太古地產(1972)等,你可以了解下這些股票,然後從中選股。
現時大市處合理區,可以一邊投資一邊留現金,暫時可以動用$10萬現金,餘下$10萬現金的運用,就是等大跌市時出手,如果你能在這段時間學好選股等技巧,到大跌市時就能把握機會,財富增值會更明顯。
------------------------------------------------
Q17177:
成哥,我依家有月供1000蚊1177,繼續進行就OK
我真係覺得你好叻,我跟你買股票,十隻有9.5隻都係win,0.5係我心急早放。感激
龔成老師:
中生製藥(1177)保持進行就得,不過月供金額唔好太大注。
哈哈,其實我都會犯錯的,所以最重要是建立一個平衡的組合,這已紜能贏多輸少。
另外,我相信你掌握到長線投資,所以有唔差的回報,其實這亦是投資的原則,買入優質股長線持有,所以令到你有唔錯的回報。
保持學習啦,我都用超過20年去學投資,無人一開始識,但可以在學習與經驗中不斷進步。
------------------------------------------------
Q17178:
大師,現在我已經四十七歲 而家開始
會唔會太遲呀?
龔成老師:
當然唔會遲,你這年齡,離退休仍有十幾二十年,在投資上是一個理想的時機。
不過,你在投資上就不能進取,建議你投資「平穩增長股」,選擇有質素,風險不高,平穩型的股票,這類股雖然不是爆升型,但風險唔算高,因此適合你投資。
你可以考慮盈富(2800)、銀娛(0027)、恆基(0012)、中銀(2388)、港鐵(0066)、煤氣(0003)、粵海(0270)、領展(0823)、港交所(0388)、希慎(0014)、太古地產(1972)等,你可以了解下這些股票,然後從中選股。
另外,建議你多增加投資知識,在選股、企業估值、投資時機上落功夫,對你長遠財富有好大影響。
你可以一邊投資一邊留現金,而餘下現金的運用,就是等大跌市時出手,如果你能在這段時間學好選股等技巧,到大跌市時就能把握機會,財富增值會更明顯。
------------------------------------------------
Q17179:
老師,778,435多数持有什麼類型物業?
龔成老師:
置富(0778)持有的,都是一些大型屋苑的商場,例如沙田置富第一城、天水圍置富嘉湖、馬鞍山廣場等,都是民生類別,對經濟週期的影響,相對較少。
至於陽光(0435),寫字樓及商場各佔一半比例。
兩隻都是有質素的房託,收息無問題,不過增長力就唔算好強。
------------------------------------------------
Q17180:
阿sir, 請指教。香港有好多人租屋,租金已佔人工一半,因為身體/家庭原故,也沒工餘時間增加收入,如何是好呢?
龔成老師:
香港的確是困難的,面對這類情況,只有盡力用餘下時間增值自己。
因為當前的儲錢能力已有限,所以,應該集中「提升自己」,令自己更加值錢,提升將來的收入,這是較好的做法。
例如利用空閒時間去睇書、學習,就算每天只用半小時搭車的時間,去提升自己,慢慢都會進步。
----------------------------------------------
若你有問題想向本人發問,可在龔成的fb專頁中(www.facebook.com/80shing)inbox龔成,但要注意如無特別聲明,有可能將問答放上網,當然,會將發問者的身份,以及有關個人資料的部分刪去。
另外,我所給予的各種意見,只是供大家參考,當中無任何銷售及推介,不涉及任何利益,其實大家應該要有獨立分析的能力,我只是給予一些方向及純參考模式。
由於提問人數眾多,見諒無法即日回覆,如果是普通的提問,預起碼要7天以上才能回覆,若然是較複雜的提問,起碼要10天才能回覆,希望各位能諒解。
win10釋放空間 在 吳文遠 Avery Ng Facebook 的最佳貼文
黃浩銘:
//法官閣下,我能夠參與雨傘運動,爭取民主,實是毫無悔意,畢生榮幸。我已花了最青春的10年在社會運動上,假若我有80歲,我仍有50年可以與港人同行,繼續奮鬥。要是法官不信,且即管以刑罰來考驗我的意志,試煉我的決心,希望我的戰友們在我囚禁的時候,可以激發愛心,勉勵行善,更加有勇氣和力量作個真誠的人對抗謊言治國的中共政權。
「希望在於人民,改變始於抗爭」,唯有透過群眾力量,直接行動,才能改變社會。8年前如是,今日亦如是。但願港人堅定不移,爭取民主,打倒特權,彰顯公義。自由萬歲!民主社會主義萬歲!願公義和慈愛的 主耶穌基督與我同在,與法官先生同在,與香港人同在!//
希望在於人民 改變始於抗爭
—雨傘運動公眾妨擾案陳情書
陳法官仲衡閣下:
自2011年你審理只有23歲的我,追問時任特首曾蔭權知否米貴涉擾亂公眾秩序的案件距今已有8年。在命運的安排下,我再次站在你面前,只是當你讀到這封陳情書的時候,我已經不是當年被你宣判無罪釋放的年青人,而是一個準備迎接第三次入獄的積犯。然而,今天我不是尋求你的憐憫,而是希望道明我參與雨傘運動,公民抗命的緣由,讓法官閣下可以從我的動機及行為來給予合理判刑。
8年以來,我們的崗位稍有轉變,但香港的變化更大,充滿爭議的各個大白象基建均已落成,更多旅客走訪社區,似是一片繁華景象,但同時,更多窮人住在劏房,更多群眾走上街頭,亦有更多我們愛惜的年青人進入監牢。從前我們認為香港不會發生的事,都一一在這8年間發生了。當我8年前站在你面前那一刻,我們都不會想像得到香港人可被挾持返大陸,亦想像不到原來有一天大陸的執法人員可在香港某地方正當執法,更想像不到中共政府除了透過人大釋法外,還可藉著「一言九鼎」的人大決定,甚至中央公函來決定香港人的前途命運和收緊憲制權利。
爭取民主的本意
民主只是口號嗎?當年,我痛罵無視100萬窮人及30萬貧窮長者利益,卻慶祝不知辛亥革命本意的前行政長官曾蔭權,並要求設立全民退休保障,廢除強積金,因此首次被捕被控。但時至今日,香港仍然有過百萬貧窮人口,超過30萬貧窮長者,貧富懸殊及房屋短缺的問題愈加嚴重。2014年,我見過一位75歲的伯伯跪在立法會公聽會向時任勞工及福利局局長張建宗下跪,懇求政府不要拆遷古洞石仔嶺安老院。2019年,我又見到一位67歲執紙皮維生的婆婆在立法會公聽會哭訴難以找工作,現任勞工及福利局局長羅致光竟然叫她找勞工處。為何官員如此冷酷無情?為何我們的意見均未能影響政府施政?歸根結柢,就是因為香港人沒有真正的選擇,喪失本來應有制訂政策及監督的權力!
所謂民主,就是人民當家作主。任何施政,應當由人民倡議監督,公義分配,改善公共服務,使得貧者脫貧,富者節約。今日香港,顧全大陸,官商勾結,貧富懸殊,耗資千億的大白象跨境基建接踵而來,但當遇見護士猝死,教師自殺,老人下跪,政府政策就只有小修小補,小恩小惠,試問如何服眾?由1966年蘇守忠、盧麒公民抗命反對天星小輪加價,乃至1967年暴動及1989年中國愛國民主運動,甚至2003年反廿三條大遊行,無不是因政權專政,政策傾斜,分配不公,引致大規模民眾反抗。2014年雨傘運動的起點,亦是如此。
多年來,港人爭取民主,為求有公義分配,有尊嚴生活,有自主空間,但我們得到的是甚麼?1984年,中英兩國簽署《聯合聲明》前夕,前中共總書記趙紫陽曾回覆香港大學學生會要求「民主治港,普選特首」的訴求,清楚承諾「你們所說的『民主治港』是理所當然的」。當時,不少港人信以為真,誤以為回歸之後可得民主,但自1989年六四血腥鎮壓及2003年50萬人反對《廿三條》立法大遊行後,中共圖窮匕現,在2004年透過人大釋法收緊政制改革程序,並粗暴地決定2007及2008不會普選行政長官及立法會。自此,完全不民主的中國立法機關-全國人民代表大會常務委員會掌控香港人的命運福祉,人大釋法及人大決定可以隨時隨地配合極權政府的主張,命令香港法庭跟從,打壓香港的民主和法治。
2014年8月31日,是歷史的轉捩點。儘管多少溫和學者苦苦規勸,中共仍以6月的<一國兩制白皮書>為基礎,展示全面管治權的氣派,包括法官閣下在內,都要屈從愛國之說。在《8‧31人大決定》之後,中共完全暴露其假民主假普選的面目,其時,我們認為對抗方法就只有公民抗命。
公民抗命的起點
違法就是罪惡嗎?我們違法,稱之為「公民抗命」,就是公民憑良心為公眾利益,以非暴力形式不服從法律命令,以求改變不義制度或法律。終審法院非常任法官賀輔明(Leonard Hoffmann)勳爵曾在英國著名案例 R v Jones (Margaret) [2007] 1 AC 136 案提出:「發自良知的公民抗命,有着悠久及光榮的傳統。那些因着信念認為法律及政府行為是不義而違法的人,歷史很多時候都證明他們是正確的……能包容這種抗爭或示威,是文明社會的印記。」
終審法院在最近的公民廣場案(Secretary for Justice v Wong Chi Fung (2018) 21 HKCFAR 35)亦道明「公民抗命」的概念可獲肯定(該案判詞第70至72段)。因此,亦印證我等9人及其他公民抗命者並非可以一般「違法犯事」來解釋及施刑。港人以一般遊行示威爭取民主30年,無論從殖民年代乃至特區年代,皆無顯著改進,今日以更進步主張,公民抗命爭取民主,正如印度、南非、波蘭等對抗強權,實在無可厚非。誠然,堵塞主要幹道,影響民眾上班下課,實非我所願,但回想過來,中共及特區政府多年來豈不更堵塞香港民主之路,妨擾公眾獲得真正的發聲機會?
如果我是公民抗命,又何以不認罪承擔刑責?2014年12月,警方以成文法「出席未經批准集結」及「煽動參與未經批准集結」在村口將我逮捕。2017年3月,警方改以普通法「煽惑他人作出公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」提控。正如戴耀廷先生在其結案陳詞引述英國劍橋大學法學教授 John R. Spencer 提及以普通法提訴的問題:「近年差不多所有以『公眾妨擾罪』來起訴的案件,都出現以下兩種情況的其中一個:一、當被告人的行為是觸犯了成文法律,通常懲罰是輕微的,檢控官想要以一支更大或額外的棒子去打他;二、當被告人的行為看來是明顯完全不涉及刑事責任的,檢控官找不到其他罪名可控訴他」,無獨有偶,前終審法院常任法官鄧楨在其2018年退休致詞提及:「普通法同樣可被用作欺壓的工具。它是一種變化多端的權力,除非妥善地運用人權法加以適當控制,否則可被不當使用。」如今看來,所言非虛。
今我遭控二罪,必定據理力爭,冀借助法官閣下明智判決推翻檢控不義,但法庭定讞,我自當承擔刑責,絕無怨言,以成全公民抗命之道。
試問誰還未覺醒
我是刻意求刑標榜自己,讓年青人跟從走進監獄大門嗎?我反覆推敲這個問題。然而,我的答案是,正正是希望後輩不用像我此般走進牢獄,我更要無懼怕地爭取人們所當得的。縱使今日面對強權,惡法將至,烏雲密佈,我依然一如既往,毋忘初衷地認為真普選才是港人獲得真正自由之路。任何一個聲稱為下一代福祉者,理應為後輩爭取自由平等的選擇權利,讓他們能自立成長,辨明是非,而非家長式管控思想,讓下一代淪為生財工具,朝廷鷹犬。
主耶穌基督說:「我確確實實地告訴你們:一粒麥子如果不落在地裡死去,它仍然是一粒;如果死了,就結出很多子粒來。(《約翰福音》第12章24節)」沒有犧牲,沒有收穫。故然,我不希望年青人跟我一樣要踏上公民抗命之路,承受牢獄之苦,但我請教所有智慧之士,既然舉牌示威遊行均已無顯其效,公民抗命和平抗爭為何不是能令政權受壓求變之策?若非偌大群眾運動,梁振英豈不仍安坐其位?
刑罰於我而言,無情可求,唯一我心中所想,就是希望法庭能顧念75歲的朱耀明牧師年事已高,望以非監禁方式處之,讓港人瞥見法庭對良心公民抗命者寬容一面。美國法哲學家羅納德‧德沃金(Ronald Dworkin)在1968年論及公民抗命時(On Not Prosecuting Civil Disobedience),不但認為法庭應給予公民抗命者寬鬆刑罰,甚至應不予起訴。事實上,終審法院非常任法官賀輔明在2014年12月4日,即雨傘運動尾聲(已發生大規模堵路多日),佔中三子自首之後一日,接受《蘋果日報》及《南華早報》訪問時提到「抗爭者及掌權者均未有逾越公民抗命的『遊戲規則』,抗爭活動並沒有損害香港法治」,更進一步提到「一旦他們被判有罪,應該從輕發落,認為這是傳統,因為自首的公民不是邪惡的人」,由此,我期盼法庭將有人道的判刑。
法官閣下,我能夠參與雨傘運動,爭取民主,實是毫無悔意,畢生榮幸。我已花了最青春的10年在社會運動上,假若我有80歲,我仍有50年可以與港人同行,繼續奮鬥。要是法官不信,且即管以刑罰來考驗我的意志,試煉我的決心,希望我的戰友們在我囚禁的時候,可以激發愛心,勉勵行善,更加有勇氣和力量作個真誠的人對抗謊言治國的中共政權。
「希望在於人民,改變始於抗爭」,唯有透過群眾力量,直接行動,才能改變社會。8年前如是,今日亦如是。但願港人堅定不移,爭取民主,打倒特權,彰顯公義。自由萬歲!民主社會主義萬歲!
願公義和慈愛的 主耶穌基督與我同在,與法官先生同在,與香港人同在!
社會民主連線副主席、雨傘運動案第八被告
黃浩銘
二零一九年四月九日
Hope lies in the people
Changes come from resistance
- Umbrella Movement Public Nuisance Case Statement
Your Honour Judge Johnny Chan,
It has been 8 years since I have met you in court. You were the judge to my case on disorder in public places. It was in 2011 and I was only 23 years old. I chased after the then Chief Executive Mr. Donald Tsang and asked if he knew the price of rice and whether he understood the struggles of the poor. Fate has brought us here again, I am before you once again, but I am no longer the young man who was acquitted. When you are reading this statement, I am a “recidivist”, ready to be sent to prison for the third time. However, I do not seek your mercy today, but wish to explain the reasons for my participation in the Umbrella Movement and civil disobedience, so that your honour can give a reasonable sentence through understanding my motives and actions.
Our positions have slightly altered in the past 8 years, but not as great as the changes that took place in Hong Kong. The controversial big white elephant infrastructures were completed. More tourists are visiting, making Hong Kong a bustling city. At the same time, however, more poor people are living in sub-divided flats, more people are forced to the street to protest, more young people are sent to jail. Things we wouldn’t have imagined 8 years are now happening in Hong Kong. When I was before you 8 years ago, we would not have imagined Hong Kong people could be kidnapped by the Chinese authority to Mainland China. We wouldn’t have imagined that one day, the Mainland law enforcement officers could perform their duties in Hong Kong. We wouldn’t have imagined, not only could the Community Chinese government interpret our law, but they could decide on our future and tightened the rule on constitutional rights through the National People’s Congress Decision.
The Original Intention
Is democracy just a slogan? 8 years ago, I criticised the then Chief Executive Mr. Donald Tsang for ignoring the interests of 1 million poor people and 300,000 elderly. I scolded him for celebrating the 1911 Revolution without understanding its preliminary belief. I called for the establishment of universal retirement protection and the abolition of MPF, and was arrested for the first time. Yet, there are still over a million poor people in Hong Kong today, with more than 300,000 of poor elderly. The disparity between the rich and the poor and housing problem have only become worsen.
In 2014, I witnessed a 75-year-old man kneeling before the Secretary for Labour and Welfare Mr. Matthew Cheung Kin-Chung at a public hearing in the Legislative Council. The old man begged the government not to demolish the elderly home in Kwu Tung Dills Corner. In 2019, a 67-year-old woman, who scavenges for cardboards to make a living, cried during the Legislative Council public hearing. She cried because it was impossible for her to get a job. The Secretary for Labour and Welfare Mr. Law Chi-Kwong simply told her to ask for help in the Labour Department. Why are the government officials so callous? Why have our opinions failed to affect the government’s administration? The root of the problem is that Hong Kong people do not have real choices, we have been deprived of the power to supervise the government and to formulate policies.
What is democracy? Democracy means people are the masters. Any policies should be supervised by the people, the society’s resources should be justly distributed to improve the public services, so that the poor is no longer in poverty. However, in today’s Hong Kong, the focus is on the Mainland China, there is collusion between the government and the businesses, there is a great disparity between the rich and the poor, and multi-billion-dollar big white elephant cross-border infrastructure are built one after another. Nurses die from overexertion at work, teachers commit suicide and old man kneels to beg for what he deserves. Yet, the government policies were only minor repairs here and there, giving small treats and favours to the people. How can you win the support of the people? From the civil disobedience movement in 1966 by So Sau-chung and Lo Kei against the increase of Star Ferry fare, until the 1967 riots and 1989 China Patriotic Democratic Movement, even the 2003 march against the purported legistlation of Article 23, they were all due to the political dictatorship, imbalance policies as well as unfair distribution of public resources. It is for these reasons that led to large scale protests. It is for the same reason that the 2014 Umbrella Movement started.
For so many years, Hong Kong people have been fighting for democracy. We demand a just allocation, a life with dignity and space of freedom. However, what do we get in return? On the eve of the signing of the Joint Declaration in 1984, the then premier of the Communist Chinese government Zhao Ziyang in his reply to the demand for democracy and universal suffrage by the University of Hong Kong Student Council clearly promised that ‘what you referred to, namely “rule Hong Kong by democracy” is a matter that goes without saying.’ At the time, a lot of Hong Kong people believed it. They thought they would have democracy after the handover. However, since the bloody suppression on 4th June 1989 and the 500,000 people demonstration against Article 23 in 2003, the plot of the Chinese communist revealed itself. They decided by force through the NPC interpretation in 2004 that there would be no universal suffrage of the Chief Executive and the Legislative Council in 2007 and 2008. Since then, the undemocratic authority of NPC kept a tight grip on the destiny of Hong Kong people. NPC’s interpretation and decisions can be deployed anytime when convenient to assist the propaganda of the authoritative government, forcing the hands of the Hong Kong court and suppressing Hong Kong democracy and the rule of law.
31st August 2014 was a turning point in history. No matter how the moderate scholars tried to persuade it from happening, the Community Chinese government has used the One Country Two System White Paper in June as the foundation and forced its way down onto the people. Even your honour was among them, succumbed to the so called patriotism. After the 8.31 Decision of the National People’s Congress, the plot of the Communist Chinese government has revealed itself, the Chinese government has been lying to the Hong Kong people, they never intended to give Hong Kong genuine universal suffrage. At that time, we believed that civil disobedience was inevitable and was the only way out.
The Starting Point of Civil Disobedience
Is breaking the law sinful? We broke the law with a cause, as “civil disobedience” is the refusal to comply with certain laws considered unjust, as a peaceful form of political protest in the interest of the public to change the unjust system or law. Non-Permanent Judge of the Court of Final Appeal Honourable Leonard Hoffman stated in the well-known R v Jones (Margaret) [2007] 1 AC 136 case that, “civil disobedience on conscientious grounds has a long and honourable history in this country. People who break the law to affirm their belief in the injustice of a law or government action are sometime vindicated by history. It is the mark of a civilised community that it can accommodate protests and demonstrations of this kind.”
The recent decision by the Court of Appeal concerning the Civic Square outside the government headquarter(Secretary for Justice v Wong Chi Fung (2018) 21 HKCFAR 35) also confirmed the idea of civil disobedience(paragraphs 70-72 of the judgment refer). This , therefore, confirmed that myself and the other 8 defendants as well as other civil disobedience protestors, should not be understood as “breaking the law” in its general circumstances, nor should our sentencing be weighted against the usual standard. Hong Kong people have been fighting for democracy through protest for 30 years already, whether it was during the times of colonial British rule or during the special administrative region, there has been no improvement. Today, we fought for democracy, just as the fights for freedom and democracy in India, South Africa and Poland, and civil disobedience is inevitable. It is true that we did not want to block the roads or affect Hong Kong citizens attending to work or school. But on reflection, didn’t the Communist Chinese and Special Administrative governments block our road to democracy and interfere with our rights to speak up?
If what I did was in the name of civil disobedience, why should I defend my case and not bear the criminal responsibility? In December 2014, the police made use of the statutory offences of “attending unauthorised assembly and inciting participation in unauthorised assembly” and arrested me at the village I live in. In March 2017, the police amended their charges to common law offences of “incitement to commit public nuisance and incitement to incite public nuisance”. As Mr. Benny Tai said in his closing submissions, quoting law professor of Cambridge University John R. Spencer on common law charges, “...almost all the prosecutions for public nuisance in recent years seem to have taken place in one of two situations: first, where the defendant’s behaviour amounted to a statutory offence, typically punishable with a small penalty, and the prosecutor wanted a bigger or extra stick to beat him with, and secondly, where the defendant’s behaviour was not obviously criminal at all and the prosecutor could think of nothing else to charge him with.” Coincidentally, the then Court of Appeal Honourable Mr Justice Robert Tang Kwok-ching stated in his retirement speech in 2018 that, “Common law can be used oppressively. It is protean power, unless adequately controlled by the proper application of human rights law, can be misused.” What he said has become true today.
Faced with 2 charges, I am going to stand by reasons and my principles, in order to assist the Court to overturn an unjust prosecution. However, should the court find me guilty, I shall bear the criminal responsibility. I have no qualm or regrets, in fulfilment of my chosen path of civil disobedience.
Who has not yet awoken?
I do reflect as to whether I am simply seeking a criminal sentence in order to make a point, or to encourage other young men to follow my footsteps into the gates of the prison. I have reflected upon this repeatedly. However, my answer is that, I am doing this precisely because I do not wish to see other young men following my suit into the prison. Because of this, I need to fight for what is ours fearlessly. Although today we are confronted by an oppressive authority, the looming legislation of unjust laws and a clouded future, I shall be as I always am: relentless maintaining my stance that a real election is the path to freedom for Hong Kong people. Anyone who claims to be acting in the interest of the next generation should fight for a free and equal choice for their youths. This is in order for them to learn to be independent, to be able to tell rights from wrongs. There should be no paternal thinking, simply teaching the next generation to be slaves of money and accessories to the oppressor.
My Lord Jesus Christ has said: ‘Very truly I tell you, unless a kernel of wheat falls to the ground and dies, it remains only a single seed. But if it dies, it produces many seeds. (Book of John 12:24.) Without sacrifice, there is no reward. I don’t wish to see any more young men having to join the path of civil disobedience as I did, and to pay the price as I did. However, I ask this of all men and women of wisdom: if peaceful demonstration in the old fashioned way has lost its effectiveness and was simply ignored, why is peaceful civil disobedience not a good way to bring about change whilst one is being oppressed? If not for this crowd movement, C Y Leung would still be sitting comfortably on the throne.
I have no mitigation to submit. I only wish that the Court would spare Reverend Chu, who is an elderly of 75 years of age. I pray that a non-custodial sentence may be passed for Reverend Chu. I hope that the Court will have leniency and mercy for Reverend Chu. I refer to the work of the American legal philosopher Ronald Dworkin in 1968, namely: ‘On Not Prosecuting Civil Disobedience’. He opined that, not only should the Court allow leniency to civil disobedience participants, but also should they not be prosecuted. In fact, Lord Hoffmann NPJ of the CFA stated the following in an interview with Apple Daily and South China Morning Post on 4th December 2014 (which was at the end of the Umbrella Movement, a day before the surrender of the 3 initiators of the Occupy Central Movement): ‘In any civilised society, there is room for people making political points by civil disobedience.’ ‘These are not wicked people.’ Civil disobedience had ‘an old tradition’ in the common law world. ‘When it comes to punishment, the court should take into account their personal convictions.’ In light of this, I hope the Court shall pass a humane sentence.
Your honour, I have no regret for participating in the Umbrella Movement and the fight for democracy. It was an honour of a lifetime. I have spent the best 10 years of my youth in social movements. If I can live up to 80-year-old, I would still have 50 years to walk alongside the people of Hong Kong, to continue the fight. If this is in doubt, please test my will against the whips of criminal punishment. I shall take this as a trial of my determination. I only hope that my brothers and sisters-in-arms can be inspired whilst I am imprisoned, to do goods and encourage others. I hope they shall have further courage and strength to be honest men and women, to fight against the lies of the ruling Chinese Communist authority.
“Hope lies in the hands of the people, change starts from resistance.’ It’s only through the power of the people and direct action that the society can be changed. This was so 8 years ago. This is still the case today. May the will of the people of Hong Kong be firm and determined, to fight for democracy, overthrow the privileged, and let justice be done. All hail for freedom! All hail for democratic socialism!
May justice and peace of my Lord Jesus Christ be with me, with your Honour and with the People of Hong Kong!
Vice President of the League of Social Democrats,
the 8th Defendant of the Umbrella Movement Case
Raphael Wong Ho Ming
10th April 2019
win10釋放空間 在 Sky's NBA Facebook 的精選貼文
不得不說,即使延後一年投入選秀、看來似乎稍稍下修了Miles Bridges的聲勢,甚至有些網站已經將他下修到樂透區外,不過我依舊很看好這名新秀。
.
如果有看過牛牛大的新秀側翼篇應該知道,雖然Bridges這季數據並沒有突破性的成長,但win share往上爬升不少,且各種數據呈現不出的細節中,也看得出Bridges漸趨成熟的態勢。
.
說真的,比起怪物般的彈跳力、神鬼難及的爆發力,我認為Bridges最大的資產,是他無與倫比的學習力。
.
在大學第一年內,Bridges開發出了大量的技術底子,從大前鋒轉型成體能派的雙能鋒。
.
而在回校的一年中,Bridges更進一步的將自己升級成體能與技術兼修的純種側翼。
.
投籃的動作更加穩定乾淨、接球到出手的腳步也更加紮實,使他不只是定點射手,更是可以作為off screen射手的能力。
.
同時一向被認為是最難學習、最吃天賦的運球上,Bridges也展露出了過人的天賦。
.
簡單從他最早的模板Aaron Gordon來發想,AG直到這季為止進入第二年的小前鋒實驗,但他的運球依舊很僵硬、重心也偏高,容易預判而經常被做進攻犯規。
.
但相比起來,Bridges已經有了更純熟的側翼運球能力,運球重心低、有不只一種的move可以使用。
.
甚至再從Bridges當前的模板Tobias Harris來看,Harris從進入聯盟後至今七年,才終於開發出了一定水平的外圍切入能力,且運球切入的變速能力依然不算強、更多是直線強打。
.
而Bridges目前也正好處於Harris當前的問題,雖然有一定的move,但變速能力不夠強、一啟動停不下來,只要第一拍沒有利用爆發力與運球甩脫對手就很容易被踩死路徑。
.
只是想想Bridges也才大二,對比Harris的練功時間,他的進步幅度可以說是驚人的飛躍猛進。且這還沒說到Harris花了多久才練出現在的三分投射,但Bridges現在就已經擁有了。
.
當然,Harris更多切入上遇到的問題是他爆發力的不足,這點上Bridges先天超強的優勢自然就解決了不少問題,不能完全與之比較。
.
但綜合而言,從許多其他球員身上仍可以看出,Bridges的學習能力絕對可以說是一等一的好。
.
更別說在整體球賽理解、各種判斷決策上,Bridges都已經有了成熟的觀念,說他是一名能夠帶隊獲得勝利的領導者,我想一點都不為過。
.
基本上,Bridges的三分球在進入聯盟後迅速朝這季的Harris看齊應該是沒問題的,最少最少他也能作為一名隨插即用的外圍威脅。
.
至於切入上,雖然爆發力與彈跳力可以讓他快速接軌NBA,但短臂展卻無疑將成為他無法改變的硬傷。
.
從比賽來觀察,Bridges不論是在空中的協調性、延展性甚至是拉出空間的創造力都是很不錯的,只是短臂限縮了他的極限,空有動作卻無法達成最佳結果。
.
只是另一種觀點來發想,也有不少專家指出Michigan State內線雙塔的陣容配置讓Bridges更多時候切進去容易遇到多人夾擊,也使得他短臂的問題被放大。
.
而在現今NBA雙塔已經顯學、甚至讓許多球隊退避三舍之下,Bridges搭配一名延伸四號,應該可以減緩許多他切入上遇到的障礙。
.
我想,只要能有一個正確的定位,現在的Bridges已經完全證明了自己有潛力在聯盟成為優異的副手型球員。
.
是的,在組織天賦不到點、以及整體對球賽的感覺沒有像高中死對頭Josh Jackson那樣逆天之下,Bridges就是極佳的終結者,但無法由他來運轉整個體系。
.
不過只要選進他的球隊體系夠紮實,能設計更多簡單的off screen戰術、無球跑動的戰術、善用他的體能與已經足夠穩定的外線,他應該可以快速將潛力兌現程一定的實際貢獻。
.
而這點來看,雖然Michigan State最後的失利對他的順位造成了不小的傷害,但塞翁失馬、焉知非福,儘管廣被預測掉出前十,但第10順位後的黃蜂、快艇、金塊,也許反倒是他更好的去處也不一定。
.
前兩者雖然陣中都有穩定的主戰小前鋒,但兩隊也都陷入可能重建的狀態中,或許可以釋放出大量的機會給Bridges。
.
同時Doc Rivers對於射手off screen戰術的運用也算品質有保證,至於黃蜂則還得看馬刺體系出身的James Borrego能否證明自己。
.
後者方面,則是已經有成形的隊形與系統,且金塊上季的主戰小前鋒Wilson Chandler正是Bridges的模板之一。
.
而Bridges體能比Chandler更好、金塊需要側翼終結點的需求也允許他有更廣闊的發展空間,更不用說金塊最需要的C&S能力上他屌打非得下球後才知道怎麼投籃的Chandler。
.
且別忘了最一開始我強調的,Bridges最大的資產是他天才等級的學習力。
.
即便臂展、組織這種天生的能力他不太可能靠學習掩蓋,但他的學習力仍讓他有機會在幾年內成為聯盟前段等級的副手球員。
.
畢竟Jackson這樣糟糕的技術完成度,都能靠學習力在下半季大爆發,那麼技術完成度頗高、學習力又與Jackson平起平坐的Bridges,應該能更快展示出自己的實力。
.
18分5籃板,我想應該是三年內我期待他達到的數據,長遠來看,或許20分6籃板這樣的接近明星級的數據,也並非不可能。
.
或許許多人現在不看好他,但我自己覺得幾年後回頭來看,Miles Bridges,也許會是樂透末段到首輪中段的一大黑馬。
.
#MilesBriges #2018NBA選秀 #Hornets #BuzzCity #Clippers #Nuggets #MileHighBasketball #側翼終結者 #優質副手 #學習力 #勁爆體能 #外線能力 #運球能力 #終結能力 #樂透選秀 #2018NBA選秀分析
win10釋放空間 在 win10的C槽空間不足 - Mobile01 的推薦與評價
1、同時按下“Win”+“I”鍵以打開Windows設定。然後,點擊“系統”。 · 2、點擊左側的“儲存體”,然後按一下“儲存空間感知器”下的“變更自動釋放空間的方式”。 · 3 ... ... <看更多>
win10釋放空間 在 如何在Windows 10 中釋放磁碟機空間| HP 電腦 - YouTube 的推薦與評價
瞭解如何透過刪除 Windows 10 中不必要的檔案來 釋放 電腦上的磁碟機 空間 。 您可以在https://youtube.com/hpsupport 上找到其他有效視訊。 ... <看更多>